Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Повторное разбирательство спустя 3 года после аварии, если обе стороны получили страховку
Авария была в ноябре 2015г. Год бегали по судам не могли все никак вынести решение, в итоге выиграли мы, получили все деньги от страховой. Спустя два года узнаём, что у мужа повышен коэфыициент за страховки за вину в дтп, муж идет разбираться и как выясняется, что те смашеничали предоставили справку страховой и они выплатили им деньги тоже, и началось заново разбирательство этой аварии, кто виноват кто нет. Могли ли они его заново рассматривать из-за глупости страховой? Вопрос второй, если допустим, что суд теперь признает виноватыми нас, то мы будем обязаны ли возмещать страховой? Мы то получали деньги от страховой по решению суда в нашу пользу как всё положено?
Могли ли они его заново рассматривать из-за глупости страховой?
Елена
Елена, весьма странный пример. Смотрите, если страховая по ОСАГО выплачивает одной из сторон ДТП возмещение, то другая «предполагается» виновная. Такая нестыковка допустима, если страховые виновника и потерпевшего — разные.
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
Но, возможно, вы рано паникуете. Вы уверены, что «виновник» ДТП подал в страховую документы по ОСАГО и по тому же событию, может это документы по КАСКО!??
Добрый день!!!
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
При необходимости подготовки документов и представления ваших интересов в суде обращайтесь ко мне лично в Смоленске