Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Что грозит владельцу автомобиля при ДТП с летальным исходом в данной ситуации?
Здравствуйте. Ситуация в следующем. Водитель автомобиля А1, выезжая с заправки, совершал разворот. Перед совершением разворота, оценил расстояние до приближающегося автомобиля А2 и посчитал его достаточным для завершения маневра. Однако, в момент совершения разворота, в него на большой скорости врезался мотоциклист, которого, по всей видимости он не увидел из за А2. Водитель А1 сразу вызвал скорую помощь. Мотоциклист был госпитализирован, однако через несколько суток скончался в больнице. Что грозит водителю А1 в такой ситуации, и влияет ли как-то тот факт, что мотоциклист двигался с явным нарушением скоростного режима в городе?
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я бы не стал сразу делать выводы. Надо изучить схему организации движения, на которой произошло ДТП. Кто должен был двигаться с какой скоростью, где разрешен разворот а где нет. Экспертиза даст ответ, имел ли водитель А1 избежать столкновения с мотоциклистом, или у него был закрыт обзор в результате приближающегося авто 2. И если там нельзя было разворачиваться, то это тоже имеет значение. Статью уголовную Вам верно написали, но тут нужно внимательно изучать составленные материалы, выбрать правильную последовательную линию защиты, как на допросах, так и в суде (если дело дойдет до суда) и настаивать на невиновности, если это будет подтверждено документально.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
влияет ли как-то тот факт, что мотоциклист двигался с явным нарушением скоростного режима в городе?
Даниил
Да, конечно влияет. Однако у Вас будут большие сложности с установлением этого самого скоростного режима. К сожалению эксперты до сих пор пользуются методиками 30-40 летней давности а по ним скорость устанавливается по длине следа торможения. Если его нет — то у эксперта нет данных для установления скорости. Методики установления скорости по повреждениям транспортных средств существуют — но они не одобрены минюстом и поэтому для экспертов их как бы и не существует.
В Вашей ситуации по умолчанию виноваты Вы так как не выполнили требование уступить дорогу. Само по себе нарушение скоростного режима мотоциклистом даже если оно будет установлено например записями с камер наблюдения не означает отсутствия Вашей вины — даже если вину считать обоюдной — от уголовной ответственности это Вас не избавляет.
которого, по всей видимости он не увидел из за А2.
Даниил
Этот аргумент — единственный шанс доказать невиновность. Если Вы не могли в момент начала маневра осознать наличие мотоцикла — то не могли соответственно выполнить требование уступить ему дорогу — то есть некому было уступать поэтому нет и нарушения. Но чтобы доказать эту позицию придется очень сильно постараться. В этой ситуации крайне важны показания водителя автомобиля А2 и результаты следственного эксперимента по установлению возможности увидеть мотоцикл в момент начала Вашего маневра. Экспертиза ответ на этот вопрос не дает. Здесь нужен следственный эксперимент к проведению которого рекомендовал бы привлечь специализирующегося на делах по ДТП адвоката. Положительные данные эксперимента это Ваш единственный шанс.
Здравствуйте.
Хотел бы получить оценку перспектив ситуации с невыплатой окончательного расчёта при увольнении.
Я работал кассиром по трудовому договору с 23.04.2026 по 27.05.2026. Трудовые отношения официально оформлены, имеются трудовой договор и сведения из электронной трудовой книжки.
До увольнения заработная плата выплачивалась. Проблемы начались именно после того, как я сообщил о намерении уволиться.
После увольнения работодатель отказался выплачивать окончательный расчёт, объясняя это тем, что я якобы не отработал сезон. Мне неоднократно в голосовых сообщениях и переписке сообщали, что стажировочные выплаты удерживаются, если сотрудник увольняется до конца сезона. Однако в трудовом договоре таких условий нет.
Работодатель направил мне неофициальный расчёт в виде текста в заметках телефона следующего содержания:
«133 часа × 192 рубля = 25536 рублей, далее удержания: 5000 рублей медкомиссия, 6400 рублей налог, 500 рублей расхождение по кассе, 1000 рублей переплата, 12824 рубля стажировочные. Итого: -188 рублей».
Также в голосовых сообщениях мне сообщалось следующее:
* удержаны стажировочные за неотработанный сезон;
* удержана стоимость медкомиссии;
* удержаны суммы за расхождение по кассе;
* я якобы должен деньги за форму;
* я якобы должен деньги за потерянный ключ;
* мне говорили, что фактически я ещё остался должен работодателю около 4000 рублей;
* звучали фразы о том, что меня могли уволить «по статье», но не сделали этого.
После того как я запросил официальный расчётный лист и документы по удержаниям, мне сначала заявили, что вообще не обязаны ничего предоставлять, однако позже пригласили прийти лично.
03.06.2026 мне показали официальный расчётный лист.
Согласно официальным расчётным листам:
За апрель:
* начислено 3886,36 руб.;
* удержан только НДФЛ 505 руб.;
* к выплате 3381,36 руб.
За май:
* начислено 13909,43 руб. (зарплата + компенсация отпуска);
* удержан только НДФЛ 1808 руб.;
* к выплате 12101,43 руб.
Никаких удержаний за стажировку, медкомиссию, кассу, форму, ключи и т.д. в официальных расчётных листах нет.
Одновременно мне показали платёжные ведомости, в которых указано, что:
* 08.05.2026 выплачено 3381,36 руб.;
* 25.05.2026 выплачено 5872 руб.;
* 27.05.2026 выплачено 6229,43 руб.
В этих ведомостях стоят мои подписи.
Проблема в том, что до момента получения расчётных листов и ведомостей работодатель в течение периода примерно с 25.05 по 02.06 продолжал утверждать, что деньги удержаны, что расчёт ушёл в минус, что удержаны стажировочные, и что я ещё должен работодателю деньги.
То есть имеется противоречие:
* по голосовым сообщениям и переписке работодатель объясняет отсутствие выплат удержанием стажировочных и иных сумм;
* по официальным расчётным листам удержан только НДФЛ;
* по платёжным ведомостям выходит, что все деньги были полностью выплачены ещё до этих разговоров.
Меня смущает следующее.
Я опасаюсь, что подписи в ведомостях были поставлены при получении документов 03.06.2026, а не в даты, указанные в ведомостях. Сейчас не могу точно восстановить обстоятельства подписания, поскольку документы подписывались в присутствии работодателя и мне могли пояснять их содержание иначе.
В связи с этим хотел бы получить ответы на вопросы:
1. Насколько наличие моих подписей в ведомостях делает бесперспективным спор о невыплате денег?
2. Имеют ли юридическое значение голосовые сообщения и переписка, где работодатель объясняет невыплату удержанием стажировочных и других сумм?
3. Насколько существенным является противоречие между неофициальным расчётом с удержаниями и официальным расчётным листом, где этих удержаний нет?
4. Может ли работодатель ссылаться на устную договорённость об обязательной отработке сезона, если такого условия нет в трудовом договоре?
5. Есть ли смысл обращаться только в прокуратуру и трудовую инспекцию либо в данной ситуации имеет смысл сразу готовиться к судебному спору?
6. Какие перспективы вы видите по данной ситуации с учётом подписанных ведомостей?
Имеются следующие доказательства:
* трудовой договор;
* сведения из электронной трудовой книжки;
* официальные расчётные листы;
* фотографии платёжных ведомостей;
* переписка;
* голосовые сообщения работодателя;
* неофициальный расчёт в заметках телефона с удержаниями и отрицательным итогом.
, вопрос №4977829, софия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,08.06 оформили за езду без прав,приехали ставить печати что бы забрать машину со штрафстоянки,сотрудник сказал что данные в дкп не верные,хотя созвонились с собственником он говорит,что при продаже автомобиля у него был российский паспорт и все данные верны,но тк машину продали давно и сняли с учета за это время его гражданство рф успели онулировать,как быть в данной ситуации?и можно ли забрать автомобиль со штрафстоянки в такой ситуации?
, вопрос №4976899, сабрина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, в январе 2016 году мой грузовой автомобиль, был в неисправном состоянии, находился у моего знакомого в другом городе 400 км от моего местожительства, возле его дома. Позже я планировал, его отремонтировать или транспортировать домой, когда наступит тепло на улице. Мне позвонил этот знакомый, сказал что он отбуксировал мой автомобиль к своему знакомому в ангар, чтобы его не разобрали, т.к. он уезжает на заработки в Крым, и когда будет необходимо он нас свяжет со своим знакомым у которого в ангаре находится мой автомобиль. Через какое-то время связь с ним оборвалась. На сегодняшний день мне неизвестно местоположение автомобиля и я хотел приостановить регистрацию, чтобы не платить транспортный налог, и может быть авто найдётся и поставить на учёт. Но в ГИБДД мне сказали что только возможно снятие без постановки в будущем. Насколько это правомерно? Как мне поступить в данной ситуации.
, вопрос №4976033, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Муж попал в аварию на машине работодателя . В ГИБДД указали , что муж виноват . Машина оформлена на супругу работодателя. Супруга подала иск в 2026 году на мужа , авария была 12 мая 2024 года . Заседание будет 2 июля .
Что можно сделать в данной ситуации? Что грозит мужу ?
, вопрос №4975692, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имею долг по алиментам 800000руб, на данный момент выплачиваю алименты на 1 ребенка прожиточный минимум 17200 и 800 руб в счет долга. Официально не работаю. Б/ж пришла к приставам и просит чтобы я выплатил долг, но я такой возможности не имею. Имущества никакого у меня нет. Что мне в данной ситуации грозит?административные работы один раз отрабатывал
, вопрос №4975528, Артем, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я бы не стал сразу делать выводы. Надо изучить схему организации движения, на которой произошло ДТП. Кто должен был двигаться с какой скоростью, где разрешен разворот а где нет. Экспертиза даст ответ, имел ли водитель А1 избежать столкновения с мотоциклистом, или у него был закрыт обзор в результате приближающегося авто 2. И если там нельзя было разворачиваться, то это тоже имеет значение. Статью уголовную Вам верно написали, но тут нужно внимательно изучать составленные материалы, выбрать правильную последовательную линию защиты, как на допросах, так и в суде (если дело дойдет до суда) и настаивать на невиновности, если это будет подтверждено документально.