Как можно разрешить спор между собственниками МКД?

Правомерность установки зарядной станции для электромобиля на общем имуществе МКД и оспаривание ТУ/ОСС. Здравствуйте! Мне необходима юридическая консультация по вопросу незаконного использования общего имущества многоквартирного дома одним из жильцов. Суть ситуации: Жилец нашего дома (10-этажный, 4-подъездный МКД) осуществил фактический монтаж выносной розетки и силового кабеля (мощность 7,4 кВт) от ГРЩ дома до парковочного места во дворе. Монтаж был произведен на основании «Технических условий», единолично выданных и подписанных председателем ТСЖ. При этом в ТУ указано, что парковочное место расположено на земельном участке, относящемся к АО (заводу), однако кабель проложен по стенам/фасаду нашего дома. На момент монтажа Решение Общего собрания собственников (ОСС) отсутствовало. В настоящий момент ТСЖ и инициатор зарядки пытаются легализовать её задним числом и проводят ОСС. Группа собственников (я и еще минимум 5 владельцев крупногабаритных 3-комнатных квартир общей площадью более 530 кв. м) категорически против данной установки. В связи с этим у меня следующие вопросы: 1. Являются ли Технические условия ТСЖ законными, если они выданы на прокладку кабеля по общему имуществу дома до проведения ОСС и получения согласия собственников? 2. Какой кворум и процент голосов «ЗА» от общей площади дома (всего метража МКД) необходим для принятия положительного решения по данному вопросу — простое большинство или не менее 2/3 голосов (согласно ст. 44, 46 ЖК РФ)? 3. Имеет ли право ОСС МКД голосовать по вопросу выделения земли под парковочное место и шкаф, если в документах ТСЖ этот участок значится как земля стороннего АО (завода)? 4. Каков пошаговый алгоритм наших действий по обращению в ГЖИ, МЧС и суд для признания итогов текущего ОСС недействительными (в случае фальсификации или нехватки голосов) и принудительного демонтажа установленного оборудования?

Здравствуйте. Уже обращался по этому вопросу, но появились дополнительные вопросы. Суть такая. На наружной стене МКД под моим окном размещен кондиционер соседей. Окно мое- единственное на этой стене. У соседа- балкон и два окна. Однако, его кондиционер стоит- под моим. Переносить его он не хочет. Обращался неоднократно в течении многих лет. Вчера еще попробовал, в общем вопрос с добровольным переносом закрыт. Обратился в Правовед и мне пояснили, что стена дома- общее имущество МКД, и без решения общего собрания установка кондиционера запрещена в принципе и не играет роли под чье окно. Однако ответ меня озадачил вот чем. Общее имущество принадлежит жильцам на правах общей долевой собственности. Грубо говоря, каждый владелец квартиры владеет некоей долей общего имущества, и размер этой доли прямо соотносится с площадью квартиры. То есть, если еще грубее, владелец вправе претендовать на кусок стены, размером со свою долю, упрощенно- имеющую площадь непосредственно примыкающую к его квартире. Или неважно в какой части дома, лишь бы не более своей доли, или как вообще решаются подобные долевые вопросы юридически?

Ситуация следующая: администрация поселка возложила на МУП обслуживание МКД с 5 июня. МУП получила лицензию на деятельность по управлению домами 4 июня. Но начисления за комуслуги МУП выставил собственникам (нанимателям) за май. Также были начисления на ГВС на СОИ, хотя два месяца в поселке не было ГВС. Я как депутат райсовета направил заявление в ГЖИ по РС (Я), в котором изложил все факты: отсутствие лицензии у МУП в мае, начисления за май (приложил несколько платежек граждан как доказательство), приложил график ремонта единственного поставщика ГВС (доказательство отсутствия ГВС), также указал, что большинство домов не внесены в реестр лицензий. Пролсил: 1. Проверить обоснованность начислений за коммунальные услуги собственникам (нанимателям) жилых помещений со стороны МУП за период с 01.05.2026 по 04.06.2026, учитывая отсутствие у МУП права на управление многоквартирными домами в указанный период. В случае выявления необоснованных начислений выдать МУП предписание о произведении перерасчёта в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). 2. Проверить качество оказываемых коммунальных услуг в соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме со стороны МУП. 3. Подтвердить правомерность начислений за коммунальные услуги за период до внесения сведений в реестр лицензий (с 01.05.2026 по 11.08.2026). Сегодня получил от ГЖИ ответ в котором они ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 60 248-ФЗ отказывают в проверке - мол только после заявлений от граждан. И оставшаяся часть ответа не по существу вопроса - они сравнивают тариф, утвержденный муниципалитетом с тарифом, который применил МУП при начислениях (разница в 44 копейки). Получается получил отписку. Что мне предпринять? Получается, что они даже не собираются реагировать на заявления депутатов, а МУП доволен и продолжает беспределить

Здравствуйте! Мне пришла претензия на от ООО "Купиправа" по поводу фото на моем сайте. Они предлагают урегулировать спор до суда и перевести им сумму в размере 50000 руб. Что мне необходимо сейчас сделать? И кто бы мне помог разрешить этот вопрос?