Ответственность исполнителя за штрафы, выставленные заказчику от госорганов

Добрый день

 Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?

Не совсем понятно, чего вы хотите

То есть и пункт такой в договор внести, и одновременно сделать так, чтобы по этому пункту вас невозможно было привлечь к ответственности?

Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?

Надежда

Здравствуйте. На самом деле Вы ставите два противоположных условия. Единственное что может быть в этой ситуации, это сужение возможностей для заказчика в перепредъявлении Вам санкций. Что первое приходит на ум.

Во-первых, необходимо естественно указывать, что Заказчик вправе потребовать возмещения, если штрафы начислены «по вине Исполнителя, подтвержденной документально». Во-вторых, этот штраф должен быть уплачен Заказчиком, то есть не может такого быть — предъявил Постановление и получил сумму. Сначала уплатил сам, представил доказательство этого и только тут возникает право на перепредъявление. Но надо сказать, что в этом случае у него такое право и так и так есть — ст. 15 ГК РФ.

Все указанные ограничения позволят перевести вопрос о возмещении Вами уплаченного заказчиком штрафа в судебный порядок. А там уже будет суд разбираться, виноваты Вы в этом или нет. И у Вас появится возможность представить какие-то свои аргументы и защищать свою точку зрения.

Надежда, добрый день! Если причиной привлечения заказчика к адм. ответственности является ненадлежащее исполнение исполнителем условий договора, то данные расходы заказчика могут быть взысканы в виде убытков на основании ст. 15 ГК РФ, штраф уплачивается тем лицом, в отношении которого вынесено постановлением о привлечении к адм. ответственности и не может быть перевыставлен

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Добрый день, Надежда.

Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?

Надежда

Очень интересный запрос конечно)) Но попытаемся что-нибудь придумать.

Например, такой вариант. Сконструировать это обязательство по модели возмещения потерь, но при этом не указывать конкретный размер/предел потерь и порядок его определения. В таком случае условие будет считаться несогласованным.

Статья 406.1 ГК РФ Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Но стопроцентной гарантии дать я Вам не смогу. При определённых условиях суд может взыскать такие потери как убытки. Либо истолковать договор против Вас, применив толкование contra proferentem — «против составителя договора». Исходя из этого принципа все неоднозначные формулировки толкуются против той стороны договора, которая его составляла. Т.е. логика такая — раз Вы составляли договор, то могли внести в него понятные для обеих сторон пункты, а раз внесли неоднозначные — то они будет истолкован против Вас.

Поэтому можете попытаться, конечно, но не факт  что сработает.

Надежда, добрый день!

Если Вы хотите и включить и не включить это условие одновременно, рекомендую ориентироваться на то, что раз совсем исключить данный пункт нельзя, поскольку того требует Заказчик, следовательно, нужно как можно эффективнее его сократить;

Предлагаю следующую редакцию:

Исполнитель обязуется возместить Заказчику документально подтвержденные убытки, понесенные вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств по договору, выраженных в имущественных требованиях налоговых органов в размере сумм, уплаченных Заказчиком в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов, при наличии документального подтверждения несения расходов по их оплате. Во избежание сомнений Стороны договора пришли к соглашению о том, что обжалование решений/требований налоговых органов является обязательным условием для предъявления требования о возмещении таких убытков.

С уважением, Константин.