Нет запрета на размещение фотографий объекта, находящегося в публичном месте. Поэтому здесь ничего не сделать.
Единственное, за что можно зацепиться — это если размещённая информация не соответствует действительности, то есть если эта компания ваш дом не строила. Тогда можно обращаться в суд, требовать опровержения информации, удаление фотографии и взыскании ущерба, а также компенсации морального вреда.
1
0
1
0
Александо
Клиент, г. Санкт-Петербург
Строительная компания осуществляла строительство, договор был заключен, возможность использования фото-видео материалов в договоре не описана. С компанией был расторгнут договор, дом построен был на 30%, подан иск. Строительство довела до конца другая фирма. Сейчас фотографии готового объекта были сделаны без моего ведома или другого оповещения первоначальной компанией и преподносятся как свои работы на сайте их компании.
Тогда можно взыскать компенсацию, в связи с тем что оговор бы расторгнут, строительство вела другая компания, соглашения об использовании фотоматериалов не было. Но там компенсация будет небольшая, а вот фотографии суд обяжет удалить.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В Вашем случае неясны правоотношения с строительной компанией, был ли заключен договор подряда или нет, была ли указана в договоре возможность использования в рекламных целях фото-видео материалов с объекта или нет. Каким образом компанией были размещены фотографии вашего дома — была ли привязка к конкретному адресу и данным собственника, или нет? Если же фотографии размещенные в открытой группе в социальной сети не содержат конкретизации объекта и данных о собственнике, то эти действия не подпадают под ст. 137 УК РФ.
Получение компенсации возможно только после подачи гражданского иска о возмещении морального вреда и по вступлению решения суда в законную силу.Источник текста:
1
0
1
0
Александо
Клиент, г. Санкт-Петербург
Строительная компания осуществляла строительство, договор был заключен, возможность использования фото-видео материалов в договоре не описана. С компанией был расторгнут договор, дом построен был на 30%, подан иск. Строительство довела до конца другая фирма. Сейчас фотографии готового объекта были сделаны первоначальной компанией и преподносятся как свои работы на сайте их компании.
Являюсь офицером, военнослужащихм по контракту. 21.08.2024 года был признан ограничено годным к военной службе. В ноябре того же года направлен на равную воинскую должность в другую часть. В июне 2025 года подал рапорт на увольнение по состоянию здоровья. На аттестационной комиссии в части рассмотрен на увольнение и одобрен. До декабря 2025 года документы постоянно возвращались из кадрового органа армии на доработку. Потом они вообще сказали, что не будут увольнять из-за того что срок действия ВВК истёк. Сейчас документы дошли до главкомата ВКС и там тоже отказываются увольнять. Что делать, как быть и как с этим бороться???
, вопрос №4977721, Данила Александрович, г. Бутурлиновка
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я являюсь автором фотографии . Обнаружено использование моих фотографий третьими лицами без моего согласия и без заключения договора. Необходимо
Оценить перспективы защиты авторских прав.
Определить, какие доказательства необходимо собрать для подтверждения авторства и факта нарушения.
Предложить стратегию действия
, вопрос №4977676, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.
Прошу оценить перспективы взыскания обеспечительного платежа (залога) по договору найма жилого помещения.
Я проживала в квартире с августа 2022 года по 04.04.2026. При выезде квартира была передана наймодателю по акту возврата жилого помещения.
В акте указано, что:
* жилое помещение передано в состоянии, соответствующем условиям договора;
* претензий к состоянию жилого помещения наймодатель не имеет.
Акт подписан сторонами.
Залог при выезде возвращен не был. Спустя примерно два месяца, 05.06.2026, наймодатель сообщил о намерении удержать залог, сославшись на пятна на матрасах, состояние изголовья кровати и необходимость замены смесителя.
При этом указанные недостатки не были отражены в акте возврата квартиры.
Дополнительно сообщаю, что при выезде представители наймодателя фотографировали квартиру. Насколько мне известно, фотографий состояния квартиры на момент моего заезда у них нет.
Что касается изголовья кровати, на фотографиях имеются следы износа покрытия. Изголовье выполнено из экокожи (кожзама), и за почти четыре года проживания материал естественным образом износился и начал разрушаться. Умышленного повреждения мебели не было.
Прошу оценить:
1. Законность удержания обеспечительного платежа после подписания акта возврата без замечаний.
2. Возможность квалификации состояния мебели и оборудования как естественного износа.
3. Перспективы взыскания залога в претензионном и судебном порядке.
4. Возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
К обращению прилагаю договор найма, акт возврата квартиры и переписку с наймодателем
, вопрос №4975047, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Знакомый мне человек, взял мои фотографии из моего профиля в социальной сети и на фотографиях обозвал, оскорбил нацию. Можно ли идти с этим и писать заявление и какие есть статьи, как привлечь за оскорбления личности и нации
, вопрос №4974916, Яна, г. Старый Оскол
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Строительная компания осуществляла строительство, договор был заключен, возможность использования фото-видео материалов в договоре не описана. С компанией был расторгнут договор, дом построен был на 30%, подан иск. Строительство довела до конца другая фирма. Сейчас фотографии готового объекта были сделаны без моего ведома или другого оповещения первоначальной компанией и преподносятся как свои работы на сайте их компании.
Тогда можно взыскать компенсацию, в связи с тем что оговор бы расторгнут, строительство вела другая компания, соглашения об использовании фотоматериалов не было. Но там компенсация будет небольшая, а вот фотографии суд обяжет удалить.