8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Имею ли я право изменить предмет искового заявления?

Иск о восстановлении на работе беременной, взыскании зп и пособий, морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку.

28 февраля на последнем заседании представитель истицы (в ее отсутствие) заявляет ходатайство «об уточнении(!) исковых требований» и внезапно удаляет из просительной части иска требование о восстановлении на работе и взыскании морального вреда, оставляя лишь требование о взыскании заработной платы и записи в трудовой книжке.

Суд, ссылаясь на 39 ГПК РФ и формулировку «представитель истца уточнил исковые требования и просил», тем же днем выносит решение.

Прокурор не привлекался.

Ходатайство в порядке 39 ГПК РФ подписано представителем истца, но от имени и за истицу (естественно, без согласования с ней).

Требование о взыскании зп удовлетворяют. Решение отписывают 20 апреля. Истец получает лист.

25 июня ответчик подает апелляцию. Первая инстанция восстанавливает срок на ее подачу, передает во вторую инстанцию. Заседание назначено на 10.09.

Какая вероятность вернуть на рассмотрение по правилам первой инстанции (нарушение норм мат. права — не привлечение прокурора и по основанию изменения предмета иска которое, не освобождает суд от соблюдений положения ст. 152 ГПК РФ, согласно которым изменение предмета иска приводит к необходимости нового рассмотрения дела и назначения по новым требованиям предварительного судебного заседания, что не имело места). И еще не содержит ст. 39 ГПК формулировки «уточнить» исковые требования.

ЦЕЛЬ: уйти в первую инстанцию, повторно изменить предмет иска — заявить восстановление на работе и взыскать вынужденный прогул и причитающиеся пособия. 

Заранее спасибо за помощь.

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва

Здравствуйте!

Какая вероятность вернуть на рассмотрение по правилам первой инстанции (нарушение норм мат. права — не привлечение прокурора и по основанию изменения предмета иска которое, не освобождает суд от соблюдений положения ст. 152 ГПК РФ, согласно которым изменение предмета иска приводит к необходимости нового рассмотрения дела и назначения по новым требованиям предварительного судебного заседания, что не имело места). И еще не содержит ст. 39 ГПК формулировки «уточнить» исковые требования.

Говорить о целесообразности обжалования и возможных перспективах рассмотрения жалобы можно лишь после ознакомления с материалами дела, протоколом судебного заседания, решением.

истец вправе изменять исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва

Я не указывала, что прокурор не явился. Я указала, что он не привлекался. Это не тождественные понятия. Это основание к отмене решения в апелляции?

надо смотреть материалы дела, вполне возможно что он привлекался и просто не явился.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Замечу, что в соответствии со ст.45 ГПК России-

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

.Так что если прокурор был извещён, но не явился в суд, дело рассматривается обычным порядком.

А в статье 152 ГПК РФ вообще речь идет о предварительном судебном заседании (

Статья 152. Предварительное судебное заседание
 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности
А изменение предмета иска регламентировано в статье 39 ГПК РФ
В ст.ст.152 и 39 ГПК нет совершенно ничего о " назначении по новым требованиям предварительного судебного заседания
0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Москва

Прошу прощения, я имела в виду, что обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований (исключая требование о восстановлении на работе и взыскании морального вреда), представитель истца фактически изменила предмет иска, который отличается от предмета иска, заявленного изначально. Обязан ли был суд в этом случае начать рассматривать дело заново?

Что значит «заново»? Нет у суда такой обязанности " начать рассматривать дело заново"

0
0
0
0
Похожие вопросы
Имеет ли право внебрачный ребенок погибшего на СВО на выплаты и наследство?
Имеет ли право на выплаты и наследство внебрачный ребенок погибшего на СВО? Здравствуйте.Такая ситуация.Муж погиб на сво,уже начали приходить выплаты на меня и ребенка(я законная жена,сын рожден в браке) Выяснилось,что у мужа еще есть ребенок,и эта женщина собирается делать ДНК,и так же подавать на выплаты.Имеет ли она на это право?Так же на наследство
, вопрос №5018468, Елена, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Права отчима участника СВО, чей пасынок погиб в ходе боевых действий
Здравствуйте. У меня пасынок погиб на сво в 2025 году. Я отчим и сам прохожу службу на сво с 2022 года, призвался добровольцем. Какие у меня есть права на службе, могут ли меня или имеют ли право отправить в штурма??? Спасибо за ответ
, вопрос №5018455, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли право жена и сестра на выплаты в связи с гибелью брата на СВО?
добрый день. Брат погиб на СВО. По документам есть жена, с которой он не жил более 20 лет. Кроме меня у него никого из родных нет. Имеет ли право жена его на выплаты? Имеет ли сестра на выплаты?
, вопрос №5018255, Татьяна, г. Усть-Кут

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли право работодатель отказать ветерану боевых действий в предоставлении отпуска?
Имеют ли право мне отказать в предоставлении отпуска как Ветерану боевых действий? Являюсь ветераном боевых действий,работаю в федеральном бюджетном учреждении,в ежегодном оплачиваемом отпуске на май месяц отказали в связи с производственной необходимостью.имею ли я право уйти в отпуск 35 дней,предусмотренный законом о ветеранах?имеют ли право мне отказать в предоставлении ?
, вопрос №5017753, Дмитрий, г. Белгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеют ли право коллекторы списывать 100% средств с зарплатной карты?
Имеют ли право коллекторы снимать деньги с зарплатной карты в 100% размере? Здравствуйте, подскажите имеют ли право коллекторы снимать деньги с зарплатной карты в 100% размере?
, вопрос №5017409, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.08.2018