Суд первой инстанции не учел серьезное заболевание, препятствующее отбытию реального срока

Мы (семья из трёх человек: муж, жена, несовершеннолетний сын) проживали в однокомнатной квартире по договору социального найма. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нём опасно для жизни и здоровья. Мы обратились в суд с требованием предоставить другое жильё. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Администрация подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, жалобу отклонила. Что именно присудил суд (дословно из решения) Суд обязал администрацию предоставить нам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в Эжвинском районе г. Сыктывкара: · общей площадью не менее 27 квадратных метров; · состоящее из двух комнат. Обе формулировки есть в решении (в том числе прямое указание «состоящее из двух комнат»). Что происходит сейчас Решение суда первой инстанции вступило в законную силу после апелляции. Исполнительный лист мы ещё не получали, но готовимся к принудительному исполнению. Проблема: нам говорят, что двухкомнатную квартиру не дадут Один из местных юристов (не представитель администрации) сказал нам, что фраза «состоящее из двух комнат» — это «просто так написано», и по факту нам дадут однокомнатную квартиру площадью не менее 27 кв. м, поскольку в ЖК РФ (ст. 89) речь идёт о равнозначной площади, а не о количестве комнат. Кроме того, в самом решении в одном месте указана только площадь, а в другом — площадь и две комнаты. Наши вопросы к вам 1. Является ли указание суда на «две комнаты» обязательным требованием к предоставляемому жилому помещению или это действительно может быть проигнорировано администрацией? 2. Если администрация предложит однокомнатную квартиру площадью от 27 кв. м, должны ли мы её принять? Вправе ли мы отказаться? 3. Как нам правильно зафиксировать отказ и что делать дальше (жалоба приставу, заявление о судебной неустойке)? 4. Есть ли риск, что при предоставлении двухкомнатной квартиры с нас потребуют доплату за «улучшение жилищных условий»? 5. Какой порядок действий вы рекомендуете прямо сейчас, чтобы получить именно двухкомнатную квартиру, а не однокомнатную? Что у нас есть на руках · Решение Эжвинского районного суда от 10.12.2025. · Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2026 (жалоба администрации отклонена, решение оставлено без изменений). · Все документы подтверждают, что дом аварийный и проживание опасно. Благодарим за консультацию.

Здравствуйте, военнослужащий запаса, сужусь с государством год уже, по признанию заболевания полученное в период военной службы кск военная травма, первая инстанция отказала, аппеляционный суд тоже отказал мне, кассационный суд тоже отказал мне, вопрос есть ли смысл обращается в верховный суд?)

Добрый день.у меня задолженность в Золотая Корона 43000% ,было где-то 100000 Я сейчас нахожусь в декрете,получаю только пособие на детей,просила их о реструктуризации,отказали,хотя предоставила справки,что доходов нет.Плачу как могу,у меня дом в ипотеке сейчас я на кредитных каникулах. Сегодня мне написали Золота Корона что передают дело в суд ,что делать не знаю

Здравствуйте! Истец подал иск в районный суд, где проиграл его. Была подана апелляция в Верховный суд, где было принято решение отменить решение районного суда, и назначить новое судебное разбирательство в суде первой инстанции. В суде первой инстанции, истец снова проигрывает суд. Вопрос: Может ли истец во второй раз обратиться в Верховный суд с апелляционной жалобой если в суде 1 инстанции ей уже дважды было отказано ?