8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен

Вопрос про наследство(доли)

Здравствуйте! Будьте добры, рассмотрите такой вопрос. Есть дом. Им 100 % владеет моя бабушка. У бабушки дочь и сын-мой отец. Он умер. На что я внучка бабушки могу претендовать в различных случаях (если есть завещание, если его нет и если бабушка оформила дарственную на другого человека)?! Заранее спасибо!

, Светлана, д. Иваново

Добрый день. 

Если она оформила дарственную, то претендовать Вы ни на что не сможете, так как жилое помещение ей уже не принадлежит, так как в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Если завещания нет, то сможете унаследовать долю отца на основании права представления как наследник первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ).

Насчет завещания: сколько Вам лет и трудоспособны ли ВЫ?

Есть такое понятие как обязательная доля, но она учитывается в определенных случаях

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Доброго дня!

претендовать в различных случаях (если есть завещание, если его нет и если бабушка оформила дарственную на другого человека)?! Заранее спасибо!

Светлана

1. Завещание есть — наследует тот человек, на которого оно оформление, за исключением лиц, претендующих на обязательную долю:

ст. 1149 ГК РФ: 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Завещания нет — наследуете как наследник первой очереди по праву представления, наравне с остальными наследниками первой очереди:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

3. Имущество, оформленное на третье лицо — собственность третьего лица и оно в наследство не включается.

1
0
1
0

Светлана, здравствуйте. 

Если будет наследование по закону — внуки наследуют по праву представления, то есть за отца 

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)


Статья 1146. Наследование по праву представления
 

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Если речь идёт о завещании — то смотря на кого оно будет написано. Если наследник первой очереди (дочь) не дееспособна — то у неё есть обязательная доля в наследстве — если к примеру завещание на вас. 

Дарственная исключает наследование как таковое — по факту собственником ваша бабушка уже не будет, если договор дарения будет зарегистрирован в установленном законом порядке. 

1
0
1
0
если есть завещание

Светлана

Наследовать вам нечего, если завещание на дочь бабушки. Если завещание на вас, то наследуете вы.

если его нет

Светлана

В данном случае вы по закону наследуете 1/2 доли от дома, т.к. вы наследница по праву представления вместо вашего папы (ст. 1142 ГК РФ)… Второй наследник так же наследует 1/2 доли дома.

оформила дарственную на другого человека

Светлана

В этом случае ко дню смерти у бабушки не будет никакого имущества, поэтому вы ничего не унаследуете.

1
0
1
0

Если бабушка оформит дарственную, то вы претендовать не сможете на дом, т… к дом уже не будет являться наследственным имуществом. Если она не оформит завещание вы наследник наравне с вашей тетей, по 1/2.  Ст. 1142 ГК РФ. Если оформит завещание, то наследником будет тот кто указан в завещании. Поэтому пока бабушка жива налаживайте с ней отношении чтобы она никому не подарила дом и не оставила на кого-то завещание.  А наоборот всё это сделала на вас.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Как задать вопрос юристу и получить ответ
Задайте вопрос, мы подберем юриста и ответим в течение 15 минут Задайте вопрос, мы подберем юриста и ответим в течение 15 минут Задайте вопрос, мы подберем юриста и ответим в течение 15 минут Задайте вопрос, мы подберем юриста и ответим в течение 15 минут Задайте вопрос, мы подберем юриста и ответим в течение 15 минут
, вопрос №5059600, Anton, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Риски покупки дома у продавца, чей бывший супруг проходит процедуру банкротства
Тема вопроса: Риск оспаривания сделки купли-продажи жилого дома, если бывший супруг продавца находится в процедуре банкротства. Текст вопроса: Здравствуйте! Планирую приобрести в ипотеку Сбербанка жилой дом площадью 87.2 кв.м. на земельном участке 3.5 сотки в г. Краснодаре. Банк провел правовую экспертизу объекта и вынес вердикт: «Объекты недвижимости НЕ РЕКОМЕНДОВАНЫ». Деньги на покупку мы еще не вносили (аванса/задатка не было), сейчас оцениваем целесообразность дальнейших шагов. Юридический статус объекта на данный момент: 1. Текущий собственник: Женщина. Право собственности зарегистрировано в июле 2023 года на основании Договора купли-продажи с использованием кредитных средств (на объекте до сих пор висит действующая ипотека в силу закона). 2. Семейный статус: Продавец в разводе. Дом приобретался в период брака в 2023 году. 3. Раздел имущества: В пакете документов имеется Определение суда о прекращении производства по делу от 23.04.2024 г. Согласно этому определению, данные объекты недвижимости признаны исключительной собственностью бывшей жены, и банк указывает, что нормы семейного законодательства о получении нотариального согласия экс-супруга здесь не применяются. 4. ГЛАВНЫЙ РИСК: Юристы банка выявили, что в отношении бывшего супруга продавца (с которым делили дом в апреле 2024 года) ведутся дела о банкротстве. В отчете банка дословно указано: «В отношении супруга Правообладателя выявлены сведения о банкротстве... Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной (в течение 3 лет)». Банк рекомендует совершать сделку только после полного завершения процедуры реализации имущества мужа-должника. В связи с этим у меня три вопроса к юристам: 1. Насколько велик риск того, что финансовый управляющий или кредиторы бывшего мужа смогут оспорить в Арбитражном суде Определение о разделе имущества от апреля 2024 года и, как следствие, аннулировать мою последующую сделку купли-продажи? Действительно ли дом могут изъять в конкурсную массу мужа, несмотря на то, что по документам сейчас собственник только жена? 2. Защитит ли меня в данном случае статус «добросовестного приобретателя», если я знаю о банкротстве родственника продавца из официального отчета банка, но все равно пойду на сделку (например, если решу покупать за наличные, раз Сбербанк не рекомендует объект)? 3. Стоит ли вообще ввязываться в эту сделку или безопаснее полностью отказаться от данного объекта, учитывая жесткую позицию юридического департамента Сбербанка? Заранее спасибо за развернутые ответы!
, вопрос №5057943, Алишер, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Кто отвечает за залив квартиры при прорыве полотенцесушителя: собственник или ТСЖ?
Нужна консультация по гражданскому делу о заливе квартиры и суброгационному иску страховой компании. 15.10.2023 произошёл залив нижней квартиры из моей квартиры. В ванной была небольшая течь в районе муфты полотенцесушителя. Я вызвал сантехника, обслуживающего дом от ТСЖ. По моей версии, до сильного залива сантехник уже приходил, говорил о необходимости перекрытия горячей воды, уходил за инструментом, затем вернулся и начал работать с узлом. После его вмешательства произошёл сильный прорыв горячей воды. ТСЖ составило акт, в котором указало, что произошёл разрыв муфты на полотенцесушителе, установленном вместо «компенсатора давления», и что это «могло произойти из-за повышенного давления ГВС». При этом моя квартира при составлении акта не обследовалась, собственник квартиры в составлении акта не участвовал. До аварии отдельной запорной арматуры на полотенцесушителе не было. После аварии сантехник восстановил схему с полотенцесушителем, но установил отдельные краны. ТСЖ утверждает, что полотенцесушитель был установлен собственником вместо предусмотренного конструкцией элемента. Я помню, что в 2015 году во время замены труб те же рабочие предлагали жильцам установить полотенцесушители за дополнительную плату, но спустя 11 лет не могу достоверно подтвердить, входила ли конкретно эта установка в официальный договор ТСЖ с подрядчиком. Сейчас САО «РЕСО-Гарантия» предъявило ко мне и ТСЖ иск в порядке суброгации примерно на 129 тыс. руб. На следующем заседании 13 октября планируется допрос сантехника. Суд также истребовал детализацию звонков, чтобы установить, когда именно я ему звонил. Хотел бы получить оценку: 1. какие обстоятельства здесь являются ключевыми для определения моей ответственности и ответственности ТСЖ; 2. насколько существенно, если подтвердится, что сантехника вызвали ещё до сильного прорыва; 3. какое значение имеет отсутствие индивидуальных запорных кранов до аварии; 4. насколько сам по себе акт ТСЖ доказывает причину аварии; 5. какие вопросы необходимо задать сантехнику в судебном заседании; 6. есть ли основания ставить вопрос о судебной технической экспертизе. После консультации планирую отдельно заказать у одного из ответивших юристов подробный анализ материалов дела и подготовку к заседанию. К вопросу прилагаю ключевые документы: позицию ТСЖ с актом залива и материалами ремонта 2015 года, ранее поданные возражения и ходатайство об истребовании доказательств. Полный материал дела предоставлю выбранному юристу в личном чате.
, вопрос №5054943, Андрей Речкалов, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда подавать иск по договору бытового подряда и как определить подсудность?
Проблема: со мной был щаключен договор бытового подряда по монтажу платиковвх конструаций в квартиру(окон). Поставщик обязателлства не выполнил. Собственник ип иванов и.и. зарегистрирован в другом городе, претензию направил он не ответил, иск составлен и готов к подаче. Вопрос: согласно гпк нужно подавать по месту жительства ответсика. Но по закону о защите прав потребителей - по месту жительства исца, так какой из них верен. Вопрос 2 цена иска (аванс + неустойка) меньше 100 тыс, значит это мировой суд - верно ли это. Вопрос 3 - по какому адресу направлять копии документы и какой адрес указать в иске, тот который в договоре (местный там уже ничего нет) или тот который в егрип фактическая регистрация ип) Вопрос 4 - если я допустил ощибки в иске, уведомит ли меня об этом суд.
, вопрос №5054140, Гражданин, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Как провести юридический анализ вопросов для настольной игры на соответствие законодательству?
Выпускаем контентную настольную карочную игру с вопросами Нужно сделать анализ этих вопросов и обьяснить какие вопросы не допустимы по законодательству.
, вопрос №5053797, Шериф, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 20.08.2018