Куда обращаться для защиты прав 12-летнего ребенка при нарушениях со стороны матери?

Администрация города дала разрешение соседнему дому на перенос и реконструкцию мусорной площадки. При работах они зашли на придомовую территорию нашего дома ( 32см в глубину) и нарушили санитарные нормы: до переноса мусорки было 21 метр после переноса 18 метров. Так же используют нашу придомовую территорию для заезда техники и складирования материалов без согласия собственников мкд. Куда обращаться в такой ситуации и можно ли уригулировать эти нарушения без суда . Спасибо

Сын 18 лет имеет долю 1/2 в увариире отца. Родители в ращводе и сын дивет с матерью к отцу не ходит. Квитанции на долю в квартире копятся. Сын не работает, учится в техникуме ( содержит мать). Что делать, куда обращаться и можео ли продать долю?

Я родная сестра погибшего на СВО, других родственников нет(родители умерли, а жены и детей нет)На какие выплаты я могу расчииывать и куда обращаться, кроме воинской части? Добрый день!!Я родная сестра погибшего на СВО,других родственников нет(родители умерли,а жены и детей нет)На какие выплаты я могу расчииывать и куда обращаться,кроме воинской части??

Здравствуйте! Решением суда, вступившим в законную силу, в рамках закона о защите прав потребителей взысканы убытки 20000 рублей, неустойка в рамках п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей 20000 рублей, штраф по ФЗ ЗОПП по п.6 ст.13 в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. Итого 65 000 рублей. Ответчик целый год избегал от исполнений решений суда и требований приставов, и погасил долг только через год. Был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда на всю сумму долга - 65 000 рублей. Ответчик возражает, что якобы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку судом уже взыскана неустойка по Закону о защите прав потребителей за то же нарушение. Якобы период, за который истец требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ( год, который ответчик бегал от приставов) - является продолжением того же самого денежного обязательства, нарушение сроков исполнения которого уже повлекло взыскание неустойки. Прав ли ответчик? Если не прав, то почему. Спасибо