Правомерно ли заочное решение суда в данном случае?
Добрый день! Ответчик не явился на судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, в его отсутствие рассматривать не просил, на судебном заседании без него вынеслось решение, которое НЕ являлось заочным, вынесли обычное решение, будет ли это процессуальным нарушением? В законе фигурирует формулировка "может быть", что в принципе не ясно, выходит так, что суд руководствуясь велением "левой пятки" может вынести и обычное решение в отсутствие ответчика? Я не понимаю разделения, когда принимается обычное решение и когда заочное в отсутствие ответчика, уведомленного о заседании, не уведомившего суд о причине неявки? Очень прошу помощи, заранее благодарю за ответ.