8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто имеет право на составление акта об отсутствии протечек в канализационной трубе?

У меня канализационная труба походит в шахте за стеной квартиры, мои трубы к ней не подсоединёны , я вскрыла стенку ,чтобы убедиться, труба не имеет на нашем участке никаких соединений, никакой течи, никакого запаха, но снизу у собственника идёт протечка и он хочет все ремонтные работы вести через меня. К этому стояку канализации подключен а соседняя с нами квартира, но собственник отказывается вести ремонтные работы через себя, с его слов у него дорогая сантехника и толстая стена.Как решить данную ситуацию и правомочно ли требование УК вести ремонтные работы через нас

, Лидия, г. Санкт-Петербург
Зоя Воробьева
Зоя Воробьева
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Здравствуйте, Лидия.

Вы не могли бы выложить претензию-требование УК? или собственника ниже расположенной квартиры? Важно обоснование требования — возможно УК уже составила акт о том, что течь с вышерасположенной квартиры — то есть с вашей и надо его оспаривать.

Далее, сотрудников УК лучше пустить. Но рекомендую обязательно составить письмо в адрес УК и сделать фотографии, свидетельствующие о том, что ваша труба никак не протекает, что у вас всё в надлежащем виде.

Далее два варианта развития событий.

Первый. Это решение вопроса в суде, поскольку не установлено, что именно из вашей квартиры течь, что работы обязательно необходимо проводить и ломать вашу стену. Сначала можно добиться судебного решения. По таким делам проводится экспертиза. Поскольку всегда есть вероятность, что УК ошиблась и стену вам разрушат, а проблема устранена не будет.

Иной вариант, УК сделает работы и обязана будет восстановить стену.

УК обязана восстановить стену до того вида. который предусмотрен по проекту дома, то есть если вы самостоятельно возвели пластиковый короб и заложили его наполовину кирпичом, а по плану здания такой конструкции не было. то вам восстанавливать ничего не будут, не обязаны. 

УК может вобще ничего не восстановить, и если так случится  вам придется обращаться в суд, взыскивать убытки.

С уважением,

Воробьева Зоя Викторовна

0
0
0
0
Похожие вопросы
Договорное право
Здравствуйте кому отдала собака обратно могу забыть я имею право или уже нет?
Здравствуйте кому отдала собака обратно могу забыть я имею право или уже нет?
, вопрос №4096158, Роза, г. Москва
Защита прав потребителей
Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма
Мною был заключён договор найма, сроком на 11 месяцев. В договоре есть пункт, что "собственник имеет право досрочно расторгнуть договор лишь по прошествии 6 месяцев...". В условиях договора так же было прописано, что нанимателя приобретает кухонный гарнитур в стоимость платы за найм. Гарнитур, в который хозяин включил плиту и мойку, установил мастер к середине четвёртого месяца, так как наймодатель изначально отказался от установки, а потом у мастеров не было времени или не подходящей цены для наймодателя. Через месяц после этого наймодатель потребовал расторгнуть договор, так как "есть такой пункт". На сколько я понял, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме определённых договоров. Одним из таких является договор найма и такое расторжение регулируется с 687, в которой перечислены случаи нарушения прав наймодателя нанимателем. И конституционный суд РФ в постановлении 23-п от 02.06.2022 постановил, что возможно включение дополнительных условий нарушений прав наймодателя нанимателем в договор. Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма через шесть месяцев, говорит лишь о том, что у него есть право на расторжение, но для такого расторжения, согласно ГК РФ и постановлению кс РФ должны быть нарушения его прав мной? То есть без причин, лишь на основании факта прошествии 6 месяцев он не имеет право расторгнуть срочный договор раньше времени?
, вопрос №4095955, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Земельное право
При этом Верховный суд постановил, что независимо от количества МКД на участке собственники имеют право на общую долевую собственность
Добрый день. Думаю о покупке таунхауса от застройщика. Он находится на земельном участке, который не имеет правообладателя. На одном участке расположено несколько многоквартирных домов. Из того, что я вычитала, Росреестр настаивает, что при первой передаче собственности право на общую долевую собственность на участок не переходит, так как на участке стоит больше одного МКД. При этом Верховный суд постановил, что независимо от количества МКД на участке собственники имеют право на общую долевую собственность. Какие есть риски при покупке и что потребуется сделать, чтобы ЗУ тоже перешел в общую собственность
, вопрос №4095714, Софья, г. Ульяновск
Алименты
Учителя говорят, что моя дочь обязана после 9 класса поступать в колледж, а она не хочет, хочет работать, почему мы не имеем право выбора
Учителя говорят, что моя дочь обязана после 9 класса поступать в колледж, а она не хочет, хочет работать, почему мы не имеем право выбора
, вопрос №4095614, Ирина, г. Москва
Усыновление, опека и попечительство
И если ее удочерят, будут эти люди иметь право на долю?
Подскажите пожалуйста, я смогу продать дом если у нас долевая система, доля у меня 1/3 у моего сына 1/3 и дочери моего брата 1/3 дети несовершеннолетние, но брат лешен родительских прав. Что можно сделать в такой ситуации. И если ее удочерят, будут эти люди иметь право на долю?
, вопрос №4095303, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 22.06.2018