Законно ли упрощенное судопроизводство в арбитражном процессе?

После принятия искового заявления к производству каких-либо других определений суда не было.

После принятия искового заявления к производству каких-либо других определений суда не было.

Сергей

т.е. еще нет решения? Тогда надо ждать решения и в зависимости от него обжаловать исходя из мотивировочной части

Добрый день!

Вот что написал в постановлении 9ААС, отказывая в удовлетворении жалобы:

1. «При этом, ссылка ответчика на письмо от 12.04.2017 г., направленное истцу по электронной почте, само по себе, в отсутствие первичных документов, подтверждающих простой, не может быть принята во внимание».  

Мое мнение: хотя истец взыскивал неосновательное обогащение, это спорное утверждение, если в переписке имеется признание долга.

2. «Указание на то, что судом не оценивалась переписка сторон, отклоняется апелляционным судом,поскольку ответчиком переписка сторон не представлялась в суд первой инстанции.»

Через систему kad.arbitr переписку я представил. На бумажном носителе в суд первой инстанции не приобщил. Из системы kad.arbitr суд переписку не распечатал и не поместил в материалы дела.

Считается документ, поданный только через кад арибтр, доказательством, которое  суд в любом случае должен оценить или он может проигнорировать это доказательство? Вообще есть основания для обжалования?

В предыдущем ответе вы написали, что есть три варианта развития событий:
"

1) Доказательство поступило после срока, установленного судом первой инстанции, и справедливо не принято во внимание;
2) Доказательство не повлияло на решение суда;
3) Решение необоснованно и подлежит отмене/изменению"

Спасибо.