Помогите с задачами
1.Приговором суда Иванов был осужден по ч. 3 ст . 30 , п . « б » ч.2 ст . 158 УК за покушение на кражу с проникновением в помещение к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима . Из материалов дела следует , что на территории рынка Иванов заметил отсутствие крыши в одном из торговых павильонов , встал на трубы отопления и похитил с вешалок две куртки общей стоимостью 10 тыс . рублей . Когда Иванов отходил от павильона , его увидел рабочий , который поинтересовался , чьи у него вещи . Иванов сказал , что вещи не его , положил куртки на трубу и пошел к выходу . При выходе с рынка был задержан охранником , которому показал , гдe оставил похищенное.
Соответствует ли решение суда уголовному закону ?
Какой вид и размер наказания следовало назначить виновному ?
2.Приговором суда Симонова признана виновной по ч . 2 er , 303 УК Согласно установленным по делу обстоятельствам , Симонова , являясь сотрудником органов внутренних дел , лейтенантом полиции , дознавателем отделения РУВД r . Казани сфальсифицировала доказательства по уголовному делу , не проводя следственного действия , изготовила фиктивный процессуальный документ - протокол допроса свидетеля Дегтярева , выполнив посредством неустановленного лица подпись от имени свидетеля . Суд назначил Симоновой наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах , связанные со сбором и оценкой доказательств , сроком на один год .
Сможет ли назначенное наказание обеспечить достижение целей , указанных в ст. 43 УК?
- IMG-20180611-WA0012.jpg
(ЗАДАЧА №2)
Нет не сможет.
Поскольку Ст.43 подразумевает предупреждение новых преступлений, а если осужденная опять будет занимать должности в полиции то она опять будет совершать преступление. Мое мнение нужно лишить ее пожизненно занимать должности в полиции.
(ПО ЗАДАЧЕ №1)
поскольку есть смягчающие обстоятельства то виновному стоило назначить штраф в размере заработной платы.