Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли проведение ОРМ неуполномоченным лицом?
Уважаемые специалисты, сотрудник АПС ФСБ прикомандированный к ВУЗУ имеет ли право проводить ОРМ наблюдение? Хотя к УЗКС ФСБ и не к ЦПЭ МВД отношение не имеет. Будет ли полученная им информация в ходе ОРМ иметь юридическую силу(акт+диск с материалами)? Можно ли как то признать эти доказательства к не допустим доказательствам с сылкой на то что проведение ОРМ было проведено не уполномоченным лицом ?
Здравствуйте.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории РФ право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставлено оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности.
Перечень «уполномоченных» подразделений утверждается их руководителями.
Вместе с тем, ст. 13 Федерального закона О федеральной службе безопасности" предусмотрено, что органы федеральной службы безопасности имеют право
б) проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом;
Таким образом обосновать незаконность проведения ОРМ по причине ненадлежащего лица, которое его проводило, в данном случае проблематично.
Вы можете попробовать обратиться к ст. 7 ФЗ «Об ОРД» и попробовать найти повод для обжалования законности действия через его обоснованность. Однако, как показывает практика, при рассмотрении обращения такого характера обнаружится рапорт следователя, оперативника или поручение о проведении ОРМ.
Кроме того, сами перечисленные в вопросе данные не являются доказательством до вынесения оперативным сотрудником постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю или в суд.
После этого момента на эти сведения будет распространяться ст. 75 и ст. 89 УПК РФ, а значит оспорить их допустимость можно только в рамках соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства.