Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта как избежать попадания в РНП
Добрый день, наша организация заключила контракт на поставку продукции номер закупки 1248000000817000053 по определенным причинам (поставщик товара подвел, сам производитель приостановил изготовление данной продукции) не смогли выполнить 2 последние заявки от 05.04.2018 и 07.05.2018 в результате заказчик 28.05 направил односторонний отказ от исполнения контракта. Заявки были направлены на электронную почту, по другим источникам связи факс, простая почта, заказные письма, не дублировались, подтверждения получения заявок не отправлялись в ответ. Подскажите есть возможность избежать попадания в РНП в данной ситуации.
Заранее спасибо
Добрый день, для начала хотелось бы увидеть сам контракт и непосредственно уведомление заказчика. Есть определенное письмо ФАС где указаны обстоятельства препятствующие попаданию в реестр недобросовестных поставщиков, в случае нарушения заказчиком порядка отказа от исполнения контракта.
Кроме того, п. 9 ст. 95 44-ФЗ установлено следующее:
Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Прилагаю так же для ознакомления текст письма ФАС.
Добрый день!
При недоказанности вины поставщика внесение сведений о нем в РНП неправомерно. Судебная практика (ниже) также не расценивает как безусловное основание для включения в РНП срыв сроков исполнения (поставки). Должен быть установлен факт умышленного уклонения со стороны исполнителя от выполнения условий контракта. По тексту вашего контракта также не явствует на какую именно электронную почту должны были направляться заказчиком заявки, этот момент безусловно в вашу пользу и позволяет выдвигать версию о необоснованных претензиях со стороны заказчика. Но надо иметь в виду всю вашу переписку с заказчиком, и учитывать какими именно доказательствами располагает последний.
Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 № 09АП-1360/2016 по делу № А40-157001/15.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...
По существу внесение сведений в отношении общества в Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой административной ответственности, в связи с чем в данном деле ФАС России в силу положений ст. ст. 65, 200 АПК РФ должно доказать совершение обществом виновных, недобросовестных действий, направленных именно на умышленное уклонение от исполнения государственного контракта.
При рассмотрении спора в апелляционном суде представители третьего лица также не опровергли позицию Общества об отсутствии умышленных действий по срыву сроков исполнения контракта, а лишь указывали на факт его нарушения (срока), полагая, что он является безусловным основанием для включения сведений о заявителе в реестр.
…
При изложенных обстоятельствах коллегия также считает, что необоснованным
включением в реестр недобросовестных поставщиков, нарушаются права Общества.
В любом случае, предлагаю рассмотреть возможность переговоров с заказчиком и выйти на ч.14 ст.95 44-ФЗ.
Добрый день, Николай.
Посмотрел в документации проект Вашего контракта.
П. 8.4 построен так, что можно сделать вывод о необходимости именно дублирования уведомлений об отказе. Оно в обязательном порядке должно быть направлено заказным письмом, а уже как дублирующий вариант — электронная почта, факс, телеграммой.
При этом:
Выполнение Заказчиком указанных действий считается надлежащим уведомлениемЕсли заказным письмом не отсылали, то можно попробовать зацепиться за это, указывая, что отказ от договора был надлежащим.
Можете также приложить сам отказ?
Как вариант можно попытаться сослаться на то, что имеет место быть невозможность исполнения обязательства:
Но здесь нужно будет доказать, что именно ту продукции, о которой договаривались не просто перестали производить, но и нигде её приобрести нельзя, либо можно, но придётся потратить на это значительные средства.
Тогда к этому основанию ещё и вот эта статья может подойти:
То есть нужно будет доказать, что из-за прекращения производства продукции, приобрести её уже очень сложно, и Вы этого предвидеть не могли.
В ответе пропустил «НЕ».
… что отказ был ненадлежащим.
Но сильно, конечно, на это надеяться не стоит — если по электронной почте пришло, то всё равно могут признать уведомление состоявшимся.
Поэтому предлагаю больше сконцентрироваться именно на попытке доказать невозможность исполнения обязательства либо изменение существенных обстоятельств. Хотя при этом и на неправильность процедуры уведомления обратить внимание тоже стоит.