С какого периода производится расчет задолженности?
Здравствуйте! Ситуация сложилась не ординарная. Банк в котором брал кредит передал другому банку по договору об уступке права(требования) мой кредитный договор. Этот банк который принял мой кредитный договор подал исковое заявление о взыскании задолженности, в выписке о задолженности указывает с периода 08.2015 г.. Но договор об уступке права (требования) заключен 10.2016 г.,Банк указал в иске сумму начиная с 08.2015 г.. Начиная с 08.2015 г по 11.2017 г. я выплачивал на сколько это было возможным. Это получается,что мои выплаты ушли в некуда. Законно ли Банк пытается взыскать с меня сумму начиная с периода 08.2015 г.,если договор об уступке заключен в период 10.2016 г.?
Здравствуйте Андрей! Упор в данном вопросе нужно делать совсем на другие моменты. Готов помочь составить грамотное возражение на исковые требования банка, после которых Вы наверняка выиграете дело в суде. Личный опыт. Сразу скажу, что вся «соль» в платежных документах.
1
0
1
0
андрей
Клиент, г. Москва
Здравствуйте! Возражение я составил и приложил все чеки, которые подтверждают выплату по кредиту. Вы правильно заметили, что вся соль именно в платежных документах. Банк не предоставил каким образом был передан мой кредитный договор, кроме как договор об уступке права(требования) который заключен в простой письменной форме, в котором нет прямого указания на меня как должника, нет согласованности определенной суммы сторонами, как был произведен расчет и тд. Реестр кредитных договоров который является неотъемлемой частью договора, так в этом реестре вовсе ни чего не разобрать, все так мелким шрифтом, и все это ксерокопии. Привыкли путать. В предоставленных документах, которые имеются в материалах гражданского дела, нет заверения, что копия верна и тд. Иными словами, банк на лоха все предоставил. Ведь привыкли таким образом, раз должник молчит значит все хорошо, пусть платит и переплачивает. Меня сегодня в суде, спросили( А почему вы не выдвинули требования?). Мой ответ: На основании чего я буду выдвигать требования? Ведь я пока возражаю против искового заявления о задолженности по потребительскому кредиту, и договору об уступке от так называемого нового кредитора. Конечно согласен в том, что договор об уступке был заключен между банком(сторонами), но нет упомянуто, что именно мой кредитный договор перешил к новому кредитору. Пусть доказывают, ведь это предусмотрено законом. Конечно все будет решать суд, это ведь по сути мои только доводы. На правильном ли я пути, как Вы считаете, ведь я так Вас понял, что Вы сталкивались на своем личном опыте с примерно аналогичной ситуацией?
Есть небольшая задолженность 30 тысяч , исполнительный лист есть. Возможность погасить задолженность полностью нет , какую минимальную сумму нужно вносить , чтобы не арестовали карту ?
Планирую развод с мужем. Есть несовершеннолетний общий ребенок (2 года), рожденный в браке.
Может ли суд рассмотреть и учесть, зависимость к компьютерным играм ( недельные сидения дома с приставкой и пивом), алкоголю ( бывают запои по несколько дней подряд и с утра часто не трезв уже, если у него выходной и не нужно идти на работу), употребление алкоголя в принципе каждый день. А также не общение с ребенком на регулярной основе ( визиты буквально 1 раз в 2 месяца по 15 минут или часу, по телефону не звонит дочери, у него командировки каждую неделю, а то и 2 недели подряд, ребенок к нему совсем не привязан, а после длительного отсутствия даже боится. Эмоциональный фон ребенка после общения с папой крайне не стабилен, истерики от перевозбуждения), как основание для лишения родительских прав? Является ли предоставление переписки из вотсапп , где отец плохо отзывается о ребенке ( конкретные угрозы в адрес малолетнего ( например, выгоню ребенка из дома, если сломает что -то дома или испортит и тд, слова и случаи, где очевидно, что он не интересовался состоянием здоровья ребенка даже в критической ситуации (не привозил ребенку лекарства, когда скорая их выписала, давал высокоаллергенные продукты ребенку, хотя знает, что она аллергик и реакция будет, не забрал из роддома ребенка из-за запоя и тд.). Будет ли это все аргументом для лишения прав или хотя бы есть возможность добиться ограничения родительских прав в отношении этого ребенка?
Остается ли право наследования имущества отца ( лишенным или ограниченным в правах) у несовершеннолетнего ребенка? Как будет делиться наследство, если у отца, лишенного прав по отношению к этому ребенку будет завещание против ребенка( например на его маму/папу/сестру?) или он обзаведется к моменту своей смерти другой семьей с ребенком?
В случае внезапной смерти второго нормального родителя, с которым проживает сейчас его несовершеннолетний ребенок, как будет производится опека над ребенком? Родитель, лишенный или ограниченный в правах) все равно может быть назначен единственным опекуном ребенка и распоряжаться наследством ребенка от скончавшейся матери ( квартира, дача, машина и тд) на свое усмотрение? Или под опеку может взять ребенка, к примеру, сестра матери, которая имеет с рождения с ней близкий контакт и фактически воспитывает ее как второй родитель?
В случае ограничения родительских прав, какой режим посещений устанавливает обычно суд?
Здравствуйте, у бывшего мужа есть задолженность по алиментам за два месяца ( ноябрь , декабрь) не полностью оплатил за январь) открыто исполнительное производство . но пристав не применил ни каких ограничений к ответчику. Не было ареста счетов, запрет на выезд за границу, ограничение в водительских правах .Как повлиять на пристава? Задолженность 60000. Мои действия?
Здравствуйте! Возражение я составил и приложил все чеки, которые подтверждают выплату по кредиту. Вы правильно заметили, что вся соль именно в платежных документах. Банк не предоставил каким образом был передан мой кредитный договор, кроме как договор об уступке права(требования) который заключен в простой письменной форме, в котором нет прямого указания на меня как должника, нет согласованности определенной суммы сторонами, как был произведен расчет и тд. Реестр кредитных договоров который является неотъемлемой частью договора, так в этом реестре вовсе ни чего не разобрать, все так мелким шрифтом, и все это ксерокопии. Привыкли путать. В предоставленных документах, которые имеются в материалах гражданского дела, нет заверения, что копия верна и тд. Иными словами, банк на лоха все предоставил. Ведь привыкли таким образом, раз должник молчит значит все хорошо, пусть платит и переплачивает. Меня сегодня в суде, спросили( А почему вы не выдвинули требования?). Мой ответ: На основании чего я буду выдвигать требования? Ведь я пока возражаю против искового заявления о задолженности по потребительскому кредиту, и договору об уступке от так называемого нового кредитора. Конечно согласен в том, что договор об уступке был заключен между банком(сторонами), но нет упомянуто, что именно мой кредитный договор перешил к новому кредитору. Пусть доказывают, ведь это предусмотрено законом. Конечно все будет решать суд, это ведь по сути мои только доводы. На правильном ли я пути, как Вы считаете, ведь я так Вас понял, что Вы сталкивались на своем личном опыте с примерно аналогичной ситуацией?
Нельзя было признавать факт заключения договора с банком…