8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Являются ли какие-либо показания свидетелей доказательствами?

Если по административному делу в суде допрашивались свидетели, но обвиняемый в процессе не принимал участия. Дело в этом же процессе перенесли, по причине не явки обвиняемого При новом рассмотрении где также обвиняемый участия не принимал показания свидетелей легли в основу вынесенного постановления. Являются ли какие показания свидетелей доказательствами

, Дмитрий, г. Сокол
Сергей Гурков
Сергей Гурков
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Дмитрий.

Да, показания свидетелей являются доказательством по административному делу.

Статья 26.2. КоАП РФ Доказательства
 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Если есть еще вопросы, пишите в чат, обсудим.

С уважением, Сергей.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Сокол

Но мне адвокат сказал что такие доказательства получены с нарушением закона. Так как я не в праве им какие либо вопросы задать. Причём перед тем как рассматривать дело судья принимает решение о рассмотрение дела в отсутствии обвиняемого, и она такое определение вынесла. Поэтому она не могла после такого определение совершать процессуальные действия-допрос свидетелей.Статья 50 Конституции РФ.2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Если Вы были надлежащим образом уведомлены, а в суд не явились, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Но, если у вас есть адвокат, то он наверняка лучше знает обстоятельства дела и поэтому поступайте как советует Ваш адвокат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте не понимаю откуда появился долг, недавно его не было, а сей там долг вырос с 6 тыс до 19 тыс, мне никто не звонит, информацию не получала о какой либо просрочке
Здравствуйте не понимаю откуда появился долг , недавно его не было, а сей там долг вырос с 6 тыс до 19 тыс , мне никто не звонит, информацию не получала о какой либо просрочке
, вопрос №4865658, Мария, г. Москва
Страхование
Здравствуйте, я мама троих сыновей, старший сын погиб СВО, награжден орденом мужества, мне 52года, разведена, когда я смогу уйти на пенсию, и положены ли мне какие либо льготы?
Здравствуйте, я мама троих сыновей,старший сын погиб СВО, награжден орденом мужества, мне 52года,разведена ,когда я смогу уйти на пенсию,и положены ли мне какие либо льготы?
, вопрос №4865459, Елена, г. Москва
Гарантии, льготы, компенсации
Положены ли какие либо льготы, участнику вооружонного Грузино-Абхазского конфликта 1997-1998г
Здравствуйте!Положены ли какие либо льготы,участнику вооружонного Грузино-Абхазского конфликта 1997-1998г.
, вопрос №4865158, Алексей, г. Иркутск
Все
Oleg Здравствуйте Скажите пожалуйста является ли грубым нарушением
Oleg: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, является ли грубым нарушением УПК тот факт что забыли одного потерпевшего? При возбуждении уголовного дела их было 2. После областным судом были наделены статусом потерпевший 8 человек. После чего одним из потерпевших было обращено внимание что потерпевших должно быть 9 а не 8 так как обвинение имеет недостоверную информацию о количестве людей прибывших в исправительную колонию. После этого в суде было процессуально установлено что потерпевший прав и людей было 9 а не 8 как утверждает обвинение. После чего один из потерпевших в суде заявил ходатайство о розыске того самого 9 человека и наделением его статуса потерпевший. Но председательствующий отказал. Скажите пожалуйста является ли это грубейшим нарушением УПК? И если да то что посоветуете ? Так же прошу обратить ваше внимание что областной суд когда наделял остальных участников статусом потерпевший он исходил из информации о количестве людей предоставленной обвинением что в итоге повлекло изначально искажение информации. Готово
, вопрос №4865053, Олег, г. Калуга
Дата обновления страницы 30.05.2018