Добрый день. Соглашусь в целом с позицией коллег о том, что законодательных запретов на оплату покупки дома со счета ИП нет. Но при этом, на мой взгляд, существует ряд негативных моментов в данной ситуации, на которые я хочу обратить внимание( возможно я перестраховываюсь, но исходя из общего тренда в нашем налоговом и правовом развитии в последнее время с все большим закручиванием гаек, считаю, что Вам необходимо учитывать это) .
Если речь пойдет о том, что покупка дома будет оплачиваться со счета ИП, считаю что существует вероятность того, что налоговые органы посчитают его приобретенным для предпринимательских целей.
Инструкция ЦБ РФ от 30.05.2014 N 153-И
2.3.Расчетные счета открываются… индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.
Отсюда невозможность применения скажем тех же налоговых вычетов установленных ст.220 НК( по крайней мере без дачи соответствующих объяснений в налоговой)
Кроме того, во взаимоотношениях с ООО, при потенциальных спорах, Вы возможно не сможете ссылаться на Закон «О защите прав потребителей». Посмотрите вот такое интересный вывод в определении ВС, когда суд указал на то, что оплата помещения со счета ИП позволяет говорить о предпринимательских целях и может расцениваться как невозможность к применению в отношениях Закона «О защите прав потребителей»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебной коллегии ВС от 17 мая 2016 г. по делу
№41-КГ16-16
… Необходимым условием для признания стороны обязательства
потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд.
При рассмотрении дела ответчик указывал, что истец является
индивидуальным предпринимателем и приобретённое имущество
оплачивалось им именно со счёта индивидуального предпринимателя, однако суд данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не проверил и оценки им не дал. …
определила :
решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября
2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
делам Ростовского областного суда от 28 января 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
Поэтому по крайней мере при проведении платежа в платежке стоит указать оплата для личных нужд.
Хотя здесь возможны вопросы со стороны банка по
ФЗ«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
Статья 6. Операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю
1. Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций:
Т.е. да, безусловно оплачивать Вы можете, как указали коллеги ранее. Но, в виду указанных мной рисков, я бы не советовал Вам это делать. В любом случае своим клиентам в офф-лайне я советую избегать подобных операций. Еще раз — возможно я перестраховываюсь, но считаю, что в настоящее время лучше именно перестраховаться. По крайней мере, при принятии решения о том, как производить оплату, взвесьте его еще и с указанных мной позиций.
С уважением Евгений Беляев
Думаю, что проблемы могут возникнуть только в случае, если вы потом отнесёте расходы с данного счёта на покупку дома на затраты ИП, со снижением налогооблагаемой базы. Если вы вообще ведёте учёт доходов и расходов, чего при патентной системе, например, вообще не требуется.