Как обжаловать ОВУД

Доброй ночи, Алексей. Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ дела публичного обвинения возбуждают орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 140, 293 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения.

Согласно пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 140, 293 УК РФ, расследуются следователями органов Следственного комитета РФ.

Алексей, здравствуйте!

Я так понимаю, в суде я могу обжаловать лишь порядок но не саму суть ОВУД?

Да, так написано в указанном пленуме  (п.1.). В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, так как это   может стать в последующем предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, решение о возбуждении УД полностью и единолично принимают следователи, так?

      С позиции практики да и именно ссылаются на процессуальную самостоятельность следователя, указанную ст. 38 УПК РФ. Фактически уголовное дело могут возбудить и руководитель следственного органа и орган дознания.

На практике же решение  согласовывается с руководителем, но выносит постановление следователь. 

Решение суда ожидаемое, так как, чтобы добиться справедливости при обжаловании решения в порядке ст. 125 УПК РФ нужно очень сильно постараться и потратить очень много времени на все инстанции, вплоть до Верховного суда.  

       Для того, чтобы полностью оценить есть ли там состав преступления нужно посмотреть материалы исполнительного производства. Есть вероятность, что после направления Вашего заявления в СК РФ его привели в соответствии, так как такое часто бывает, но и не нужно забывать о «корпоративной этике», что они могут покрывать друг друга. 

Алексей, здравствуйте! В соответствии со ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.Порядок рассмотрения жалобы в суде предусмотрен ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса. Выбор органа, который будет проверять действия следователя, принадлежит Вам. При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Сказанное означает, что предметом судебного заседания является только правильность вынесенного процессуального решение, законно оно или нет, дается оценка полноте проведенных проверочных мероприятий. А суд в итоге какое решение принял?