8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен

Рекомендации правительства с 1.12.08г для установление окладов должны браться во внимание для установления окладов для ППС?

С 1.12.08г.все перешли на НСОТ труда. Правительство рекомендовала, что ППС не потерял в заработной плате, установить оклад( ст.преподаватель) 6250 руб. Он сложился рекомендованный П.РФ базовый оклад 5000 руб.,повышающий коэффициент рекомендованный П.РФ 1.25.

ученый совет утвердил базовый оклад с 1.12.08.3200 руб., повышающий коэффициент 1.0912 и установили оклад 3491.84/

Правительство рекомендуя вышеуказанные рекомендации на это устанавливают ФОТ для ВУЗа. Мог ли ученый совет сам установить базовый оклад, который противоречит рекомендациям Правительства, тем самым ухудшает положение ППС.

Показать полностью
, Сергей Юрьевич Юльчиев, г. Заволжск

Здравствуйте, Сергей Юрьевич.

К сожалению, вы не указали, из какого бюджета финансируется ваш вуз, в какой организационно-правовой форме он существует и кому подведомственен.

Согласно п 3 Положения об установлении систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.2008 N 583, размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы устанавливаются в соответствии с пунктом 2(1) указанного Положения руководителем федерального учреждения на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, которые необходимы для осуществления соответствующей профессиональной деятельности (профессиональных квалификационных групп), с учетом сложности и объема выполняемой работы.
Указанным п. 2(1) установлено:

Системы оплаты труда работников федеральных бюджетных и автономных учреждений устанавливаются с учетом примерных положений об оплате труда работников подведомственных бюджетных и (или) автономных учреждений по видам экономической деятельности, утверждаемых федеральными государственными органами, осуществляющими функции и полномочия учредителя этих учреждений, и федеральными учреждениями — главными распорядителями средств федерального бюджета, в ведении которых находятся федеральные бюджетные и (или) автономные учреждения. Указанные примерные положения носят для федеральных бюджетных и автономных учреждений рекомендательный характер.

Системы оплаты труда работников федеральных казенных учреждений устанавливаются положениями об оплате труда работников подведомственных федеральных казенных учреждений по видам экономической деятельности, утверждаемыми федеральными государственными органами, осуществляющими функции и полномочия учредителя этих учреждений. Указанные положения носят для федеральных казенных учреждений обязательный характер.

Маловероятно, что ваш вуз относится к ФКУ, более вероятно, что он ФБУ, но все же уточните, пожалуйста, организационно-правовую форму вашего вуза и подведомственность.

Например, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.08.2008 N 462н  «О введении новой системы оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений высшего профессионального и дополнительного профессионального образования, подведомственных Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации» установлено, что размер оклада профессорско-преподавательского состава — 5000 рублей — является рекомендованным размером. При этом в примечании к п. 2.1 определено со ссылкой на выше указанное Положение (утв. Постановлением №583), что руководитель федерального бюджетного учреждения вправе самостоятельно устанавливать размеры окладов (должностных окладов), ставок заработной платы работников.

1
0
1
0

А, например, в Приказе Минобрнауки РФ от 31.10.2008 N 335 «Об утверждении примерного положения об оплате труда работников федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации, по виду экономической деятельности „Образование“ (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.11.2008 N 12691) вообще нет указания на рекомендованные размеры окладов.

Говорить о том, что установление маленьких окладов

тем самым ухудшает положение ППС.

Татьяна Степанова

преждевременно, ведь работникам в таком случае должны производится доплаты до МРОТ за месяц, в котором полностью отработана норма времени и выполнены нормы труда (ст. 133 ТК РФ).

0
0
0
0
Сергей Юрьевич Юльчиев
Сергей Юрьевич Юльчиев
Клиент, г. Заволжск

ГОУВПО " Комсомольский-на-Амуре государственный университет". министерство образования и науки РФ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение.самостоятельно может устанавливать оклады но не ни же рекомендованных правительством, больше может.наши оклады отличаются от окладов других ВУЗов министерства образования. В них все рекомендации выполняются. у нас только усные ответы, правильно установлены оклады, я решил подать заявление, чтобы мне дали разъяснение по установлению окладов при переходе на НСОТ. Мне нужно грамотно составить заявление с юридической стороны.Знать прав я или нет, ссылкой на нормы закона, Но думаю моя квалификация не 1.0930, это коэффициент мало квалифицированного работника.Я старший преподаватель. Думаю отправляю документы на выделение ФОТ для ВУЗа руководитель оклад и повышающий коэффициент указывают в соответствии с рекомендациями Правительства, что бы как можно больше получить ФОТ, а нас обворовывают, больше ни как это назвать ни могу. Поможете грамотно составить заявление я готов оплатить.Спасибо.Извините.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте Сергей Юрьевич.

Согласно приведенным выше коллегой Степановой положениям, как постановления правительства РФ, так и соответствующего примерного положения об оплате труда Минздравсоцразвития РФ, следует, что работодателя должны принимать положения об оплате труда — с учетом примерного положения утвержденного Минздравсоцразвития РФ.

2_1. Системы оплаты труда работников федеральных бюджетных и автономных учреждений устанавливаются с учетом примерных положений об оплате труда работников подведомственных бюджетных и (или) автономных учреждений по видам экономической деятельности

Т.е. учитывать при определении размеров окладов и прочих выплат указанные положения работодатель должен в зависимости от квалификации работника и объема выполняемых им работ, хотя при этом и в постановлении Правительства РФ и приказе Минздравсоцразвития РФ следует указание на рекомендательный характер приводимых положений, т.е. необязательный, т.к. видимо это сделано в целях возможности фонда оплаты труда того или иного учреждения финансируемого за счет бюджетных средств.

Между тем, на мой взгляд, в случае если работодателем в отношении одних работников учреждения были применены примерные положения и размеры окладов ими установленные, а по отношению к другим работникам этого же учреждения нет, имеет место дискриминация в сфере трудовых правоотношений и в этом случае работник имеет право обратиться в суд с соответствующими требованиями о признании дискриминации в отношении его и обязать работодателя применить по отношению к нему аналогичные положения при установлении размера заработной платы.

Статья 3 Трудового кодекса РФ:

Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Пример судебного решения:

Р Е Ш Е Н И Е

по иску Кораблевой Г.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е.Евсевьева» о признании подвергнутой дискриминации в сфере труда, взыскании премии, возложении обязанности установить персональный повышающий коэффициент к окладу, взыскании компенсации морального вреда,

р е ш и л:

Исковые требования Кораблевой Г.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е.Евсевьева» о признании подвергнутой дискриминации в сфере труда, взыскании премии, возложении обязанности установить персональный повышающий коэффициент к окладу, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

https://rospravosudie.com/cour...

0
1
0
1
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Консультации/рекомендации нужны только без анализа ИИ (у него, как я понял ошибок очень много, по его советам
Добрый день! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу (долги по ЖКХ). 13 апреля мировым судьей было вынесено заочное решение (не в мою пользу). Копию резолютивной части заочного решения мировой судья направил мне почтовой службой НПС только 5 мая. Я копию резолютивной части заочного решения получил 12 мая. 19 мая я направил мировому судье (почтой России) первое заявление об отмене заочного решения (формально, чтобы соблюсти только порядок заочного производства, определение мирового судьи будет отрицательным). 22 мая – второе заявление о составлении мировым судьей мотивированного решения и направления его на мой почтовый адрес (но, второе заявление было без ходатайства на восстановление пропущенных сроков) По первому заявлению я вроде уложился в процессуальные сроки. Пока ответы от мирового судьи на мои заявления не поступали (по трекам РПО мои заявления ему были вручены 24 мая и 26 мая). Без мотивированного решения обоснованно составить апелляционную жалобу на заочное решение будет проблематично. Нужны консультации/рекомендации юристов (профессионально разбирающихся в тонкостях ГПК), что мне можно/необходимо предпринять в этой ситуации?: 1. Может написать еще раз заявление о составлении мотивированного решения вместе с ходатайством о восстановлении сроков подачи заявления о составлении мотивированного решения? (хотя маловероятно, что мировой судья на повторное заяление вышлет мотивированное решение, да, еще с пропущенными сроками). 2. Как, лучше составить апелляционную жалобу без мотивированного заочного решения (с учетом, только того, что на исковые требования истца от меня мировому судье направлялось только письменное возражение). Или, мотивированное решение можно будет получить какими-то другими процессуальными действиями на других этапах? Консультации/рекомендации нужны только без анализа ИИ (у него, как я понял ошибок очень много, по его советам, я заявление о составлении мотивированного заочного решения направил мировому судье без ходатайства на восстановление пропущенных сроков).
, вопрос №4973188, Сергей, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Берется ли залоговый платеж за машину идущую транзитом через Беларусию
берется ли залоговый платеж за машину идущую транзитом через Беларусию
, вопрос №4971967, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вечер добры сегодня меня задержал наряд ппс за подозрению на наркотическое опьянение меня доставили отдел и попросили пр
Вечер добры сегодня меня задержал наряд ппс за подозрению на наркотическое опьянение меня доставили отдел и попросили пройти на мед освидетельствование я сказал что я пьян и написал отказ что грозит
, вопрос №4971533, Алмхан, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как добиться удаления недостоверных сведений из БКИ после штрафа ЦБ?
Подскажите пожалуйста, какие шансы на то что Банк в итоге удалит недостоверные сведения? При этом обращаю ваше внимание что ЦБ их уже штрафовал за передачу недостоверных сведений, но они оставили одну дату противоречивую, с помощью которой продолжают актуализировать данные по предпологаемой задолженности. Ну и в целом хотелось бы услышать ваше мнение по самой досудебке, а также дальнейшие рекомендации. Также интересно какие шансы на реальную компенсацию, с момента появления противоречивой записи в БКИ я получил порядка 100+ отказов от фин организации по моим запросам. Все они есть в отчетах. Получаю урон и по сей день, ввиду пониженного КРейтинга, а точнее он в красной зоне. Заранее безумно благодарен. Доп инфу если что предоставлю дополнительно
, вопрос №4965804, Ал, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.05.2018