8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Стоит ли обжаловать приговор суда о наезде на пьяного пешехода вне пешеходного перехода?

сбила пешехода (вне перехода) перед перекрестком. Пьяный. хотел проскочить. По повреждениям ставят среднюю тяжесть (скрытый перелом). + когда он выскочил, от неожиданности вывернула руль и зацепила чужое авто (царапины, претензий не имеет, ждет выплату по страховке). На суде хотели лишить прав на 1,5 года. но потои остановились на штрафе в 25 000 + 8 потерпевшему выплатить (чтобы прнтензий не имел). Я за рулем меньше месяца. Штрафов нет. Он был пьян (устанрвленно). + числюсь как мать одиночка - машина нужна для работы. Не слишком ли суровое наказание? Такое ощущение что сюдья очень предвзято отнесся... Стоит ли обжаловать? на руки выдали только квитанцию к оплате. сказали оплатить 25 тыс за МЕСЯЦ. Разве не должны дать больше времени?

Показать полностью
, Яна, г. Пятигорск

Здравствуйте, Яна!

Вы  спрашиваете:

Не слишком ли суровое наказание? Такое ощущение что сюдья очень предвзято отнесся… Стоит ли обжаловать?

Вас привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде штрафа от 10-ти до 25-ти тыс рублей штрафа или лишение права управления транспортным средством до полутора лет. Вы можете обжаловать постановление судьи, но нет никакой гарантии, что жалоба будет удовлетворена. Всё-таки, сбит человек и ему причинен средней тяжести вред здоровью. 

оплатить 25 тыс за МЕСЯЦ. Разве не должны дать больше времени?

Большего времени дать не могли. Если в этот срок Вы не уплатите, то штраф может быть удвоен согласно ст. 20.25 КоАП РФ.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Меня сбили на пешеходном переходе виновник отказывается платить ущерб полиция отговаривает находить адвоката
Меня сбили на пешеходном переходе виновник отказывается платить ущерб полиция отговаривает находить адвоката
, вопрос №4975482, Андрей, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1642 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Нужен практический ответ: стоит ли включать этот блок в иск и как корректнее его сформулировать, чтобы это не выглядело как недоказанная упущенная выгода от аренды
Здравствуйте. Прошу дать точечное юридическое мнение, чтобы передать его моему юристу. Ситуация: квартира в МКД, г. Воронеж, угловая. Квартира не является единственным жильём собственника. Заключённого договора аренды на момент нарушения не было. В период отопительного сезона 2025–2026 в квартире длительное время отсутствовал нормативный температурный режим. Независимым заключением зафиксирована температура около +15,8…+16 °C при норме для углового помещения не ниже +20 °C. На момент проблемы в квартире шёл ремонт по договору подряда. Ремонт был на завершающей стадии: финишная отделка, обои, покраска, ламинат. Из-за низкой температуры, влажности и конденсата продолжать работы было технологически невозможно без риска повторного повреждения материалов. Подрядчик составил акт о вынужденной приостановке работ. Также есть документы о повреждении отделки, дополнительные расходы на восстановление, обращения в УК, акты, фото и экспертное заключение. Вопрос не про взыскание неполученной арендной платы и не про классическую упущенную выгоду от аренды, поскольку договора аренды не было. Меня интересует другое: можно ли в иске к управляющей организации заявить самостоятельный блок о невозможности использования жилого помещения по назначению вследствие ненадлежащего отопления? То есть просить суд признать, что из-за нарушения качества коммунальной услуги квартира фактически не могла использоваться собственником: ни для завершения ремонта, ни для нормального ввода в эксплуатацию, ни для проживания/пользования по назначению. Можно ли денежно оценить это как имущественный вред / экономический эквивалент лишения возможности пользоваться своим помещением, рассчитанный по рыночной стоимости пользования аналогичным жильём за период невозможности использования? Важно: мой юрист не хочет включать этот блок в иск. Прошу подсказать, есть ли правовое основание включить его хотя бы как отдельное или альтернативное требование/обстоятельство: ст. 15 ГК РФ, ЗоЗПП, ПП РФ №354, ЖК РФ, судебная практика. Также прошу подсказать, были ли в судебной практике успешные кейсы, где суд взыскивал или хотя бы признавал убытки/имущественный вред именно за невозможность пользоваться жилым помещением из-за ненадлежащего оказания коммунальных услуг, аварии, дефектов отопления, затопления, сырости, невозможности ремонта или эксплуатации помещения. Если есть такие решения, прошу указать номера дел или ссылки на судебные акты. Нужен практический ответ: стоит ли включать этот блок в иск и как корректнее его сформулировать, чтобы это не выглядело как недоказанная упущенная выгода от аренды.
, вопрос №4972584, инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Был приговор суда по 337 ч 5 решение условный срок, написано не покидать постоянное место жительства, значит возвращаться в зону сво не надо?
Был приговор суда по 337 ч 5 решение условный срок , написано не покидать постоянное место жительства , значит возвращаться в зону сво не надо ?
, вопрос №4972304, Александра, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Моего сына сбила машина на пешеходном переходе,он не успел перейти дорогу на зеленый свет загорелся крассный и его сбили
Моего сына сбила машина на пешеходном переходе,он не успел перейти дорогу на зеленый свет загорелся крассный и его сбили, травмы серьезные,но никто к нам не приходил и не устонавливал проишествие,что мне делать дальше?мне самой искать человека который сбил сына?что будет за это?моему сыну?
, вопрос №4968145, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 01.05.2018