Как доказать,что при ДТП был за рулем определенный человек?

Question

Мои родители попали в ДТП. Ехали рано утром, на дороге был гололёд. За рулем находилась мама, папа сидел сбоку. Так получилось, что мама не претигнулась, а папа престигнулся. Мама, попав колесом в яму ( там был гололёд ), не справилась с управлением, машина перевернулась. У мамы в итоге сломано 2 позвонка, сотрясение мозга. Теперь к теме вопроса. После случившейся аварии, через месяц, маму с папой вызвали в след.комитет ( не уверен правильно ли я назвал ). И начали говорить, что у них есть подозрение, что папа сидел за рулём ( он занимает гос. Должность - глава администрации ). Через месяц они приехали брать смывы с машины, но, насколько мне известно, они должны были делать это сразу после аварии. Не слушая не единого слова родителей, они с большой уверенностью говорят, что папа был за рулём, но это не так. Маме они прислали письмо, в котором написано, что уголовное дело заводить не будут, вследствие отсутствия вещественных док-в. Хочу отметить: у Мамая брали ДНК, смывы с машины, кровь у мамы не брали. Результаты анализов не предоставили. Теперь они собирают информацию на папу. Ездят к травматологу и говорят ему написать, что мама сидела с боку, а не за рулём. Помогите, что делать ?

Татьяна Гусева · Answer

Здравствуйте, Антон. Ищите грамотного адвоката. Заочно помощь по вашему вопросу оказать невозможно, т.к. необходимо участвовать в следственных действиях, оспаривать действия следователя, собирать доказательства самим… Не зная эту ситуацию в деталях, не знакомясь с материалами дела, никто не рискнет дать вам волшебный совет, последовав которому, вы ситуацию исправите.

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. Как верно заметил коллега Колганов — в случае если будут сведения о том что папа был за рулем — в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 264 УК РФ. Вина водителя автомобиля, который перевернулся — сомнений не вызывает (п 10.1 ПДД), не нужна даже никакая экспертиза. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности нужен только факт что он был за рулем. он занимает гос. Должность — глава администрации Антон Видимо истинная причина в этом. Нет иного компромата. Извините, но у мамы нет никаких претензий к папе, что делать? К сожалению наличие или отсутствие у нее претензий для вопроса о возбуждении дела не имеет значения. Этот вопрос может иметь значение только для прекращения уже возбужденного дела, при этом ни у следователя ни у суда нет обязанности прекратить дело в связи с примирением а есть только право это сделать. Сами понимаете, что если так настаивают на возбуждении — прекращать потом никто не будет. Соглашусь также и с Татьяной Гусевой — без адвоката не справитесь, да и он гарантий не даст в том случае если пойдут на прямую фальсификацию экспертиз по делу. Кто был за рулем — будет устанавливаться комплексной экспертизой где будут одновременно исследоваться следы на обоих сиденьях и в салоне + характер повреждений у мамы. И если химик и медик одновременно сделают вывод, что за рулем был папа — опровергнуть это крайне тяжело. Комплексная экспертиза весьма сложная штука: попробуй поспорь с кандидатом медицинских наук, что при таких ранах кровь мамы не могла (якобы) оказаться на водительском, а шею она так повредить могла только сидя справа от водителя (тоже якобы). Тут придется немало усилий приложить, чтобы такую экспертизу опорочить.