Как следует оценить действия прокурора и корреспондента?

В 23 году подрядная организация привлекла отца к работам по демонтажу газовых задвижек на газопроводе. Произошел несчастный случай, в результате которого отец получил множественные ожоги 1-3 степени и позже скончался в реанимации. Возбудили уголовное дело, обвинение предъявили генеральному директору. Процессы судебные до сих пор идут. Гражданский иск на возмещение морального вреда я подал давно, но не могу обратиться в СФР,чтобы для матери выбить страховку, т.к. случай не страховой, пока суд не признает его таковым. Хотел подать в суде ходатайство о признании факта трудовых отношений между подсудимым и отцом, проконсультировался со стороной обвинения, но мне ответили,что в этом суде я это не могу сделать, это ГПК РФ. Сказали,что нужно заявить отдельное исковое заявление по месту регистрации подрядной организации. Но разве я не могу обратиться напрямую в СФР с наличием обвинительного заключения,где присутствует ответ от ГИТ,что гражданско-правовые договора следует считать заключёнными, т.к. действия заказчика и исполнителей соответствуют заявленным условиям договора подряда?

Добрый день! 21.08.26 г. получена травма перелом голеностопа, 24.08.26г. был открыт больничный с продлением до 07.09.26 г. В связи с тем что по месту проживания некому было ухаживать за мной, пришлось уволиться с работы с 31.08.26 г. и уехать в другой регион. П о прикреплению в другом городе в другой поликлинике терапевтом был открыт больничный с 08.09.26г. , по показаниям травматолога другой больницы / в данной поликлинике врача данной специальности нет/был продлен до 22.10.26г. По закону я имею право на оплачиваемый отпуск после увольнения, открытый в течении 30 дней. Терапевт, несмотря на мои объяснения в необходимости именно продления б/л, закрыла больничный, объясняя это тем что срок больничного не может превышать больше 30 дней, и что этот больничный будет являться продолжением предыдущего / но он уже идёт под другим номером и скорее всего не будет оплачен/, хотя по показаниям травматолога рекомендовано ограничение движения, наступать на ногу только на 50%, и восстановление может занять не менее 3-х месяцев, полностью перелом не сросся, на данный момент передвигаюсь на костылях. Закрытый больничный отправлен на оплату по информации госуслуг. Пожалуйста, объясните насколько правомочный действия терапевта? И как можно исправить ситуацию?

Затягивание выдачи направлений на доп. обследование по ст. 21 Расписания болезней. Здравствуйте! Имею официальный непризывной диагноз G40.3 (Генерализованная идиопатическая эпилепсия). В июле 2026 года официально приобщил копии меддокументов к личному делу через канцелярию. Последняя ЭЭГ и визит к эпилептологу были в июне 2026 года. 8 октября невролог военкомата вызвал на личную беседу и устно подтвердил, что выдаст направление на доп. обследование, но отправил ждать повестку, на которой мне его выдадут. Сегодня 26 октября, повестки всё еще нет. В середине ноября моим медицинским документам исполнится полгода, и они формально «устареют». Законны ли действия военкомата и есть ли здесь умышленное затягивание сроков? Стоит ли мне идти в военкомат без повестки и подавать заявление на выдачу актов прямо сейчас?

Здравствуйте.Ситуация следующая.Я работаю водителем и развожу в том числе по зоомагазинам товар.После очередного рейса по приезду домой мне позвонила директор одного из магазинов и обвинила меня в воровстве товара,сказала чтобы я приехал и вернул украденное.Я никакой товар не брал.Машина была под пломбой,а также при выгрузке присутствовал сотрудник магазина и фотографировал машину до и после выгрузки.Помимо этого через несколько дней другому водителю этот директор рассказала,что я вор и украл товар.Я глубоко оскорблен данной ситуацией и хотел бы узнать,можно ли подать на нее в суд за клевету и оскорбление чести и достоинства(если я правильно сформулировал)?