Порядок подачи заявления об отмене решения по делу, в котором два ответчика

Добрый день, мне нужна будет судебная практика по следующему вопросу. Налоговый орган в основу своего решения по итогам выездной налоговой изложил тезис, что у проверяемого лица не было сделок, поскольку по мнению налогового органа спорные контрагенты входили в группу «технических» компаний, которые были созданы для незаконной минимизации выгодоприобретателей и не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность. Вопрос в чем, если в ходе суда будет установлено, что компании не являются «техническими», то возможно на этом основании отменить решение даже если были иные налоговые правонарушения? То есть суд приходит к выводу, что эта не группа, а обычные компании, хотя к ним могут быть вопросы по сделкам, но это не фирмы-однодневки. В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. То есть суд одновременно не может установить, что это компания не технические при этом по совокупности доказательств конкретных сделок не было, поскольку в рамках суда к такому выводу пришел суд. Я исхожу из того, что любое существенное изменение или дополнение налоговым органом имеющихся в оспариваемом решении мотивировок и оснований, тем более представление дополнительных доказательств, не лежавших в основе принятого решения, в рамках стартовавшего судебного разбирательства неправомерно. Суд должен рассматривать законность решения, какие в основу него легли доказательства, доводы сторон, а не проводить проверку за госорган. Правильно ли я понимаю и есть ли на этот счет судебная практика в пользу налогоплательщиков, даже не касаясь прямо группы технических компаний, а то, что, например, налоговый орган посчитал контрагента «техничкой», но на самом деле она таковой не является. И если опровергнут основной тезис налогового органа даже если есть вопросы к сделке конкретное решение налогового органа подлежит отмене.

Истец подал на развод и отправился в зону сво. В заявлении просил произвести развод без его участия. Ответчик препятствовал разводу, не предоставлял необходимые документы (копию своей регистрации и ребенка). Заявление было отправлено по месту старой регистрации ответчика. Суд вынес заочное решение о разводе, тк на суд никто не явился. Ответчик подал в суд на отмену заочного решения. При подаче заявления на отмену суд выяснил, что ответчик проживает по другому адресу регистрации и дело передается теперь на другой судебный участок. Истец полагается без вести пропавшим (не признан, а именно полагается). Может ли доверенное лицо без юридического образования продолжать представлять интересы истца и настаивать на разводе?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста примерный алгоритм действий , ситуация следующая. Заочное решение по иску о взыскании расходов на устранение недостатков проданного дома , вступившее в силу отменено и производство дела возобновлено. До отмены , решение было частично исполнено ответчиком. Была проведена судебная экспертиза и сумма иска увеличена. Новым решением суд оставил иск полностью без удовлетворения. Апелляция отменила решение и удовлетворила иск в полном об’еме. Выдан исполнительный лист на сумму увеличенного иска. Истец подал заявление на исполнение в банк на сумму иска за вычетом того, что было взыскано с ответчика по первому исполнительному листу. Банк не может исполнить т к денег на счету ответчика нет.Ответчик подал заявление на поворот исполнения отмененного заочного решения и требует взыскания с истца по первому исполнительному листу. Что делать истцу?

Доброе время суток возможно ли изменить исковые требования ( Арбитраж) если заявлены ( в претензии и исковом заявлении) возвращение имущества (общедолевая собственность) только одному собственнику? т.е.в претензии указано об обязании вернуть имущество только одному собственнику, в исковом заявлении тоже. Можем ли во время судебного процесса изменить исковые требования на обязании Ответчика вернуть имущество (общедолевая собственность) двум сособственникам , согласно долям. Как пример: Вместо “обязать Ответчика передать Истцу находящийся у него незаконно имущество Истца” изменить на “обязать Ответчика передать сособствиникам Сособствиник №1 и Сособствиник №2. находящийся у него незаконно имущество ” Спасибо.

Я являюсь потерпевшей, написала заявление в суде о том, чтобы меня оповещали о перемещениях заключенного или когда он выйдет на свободу. Сейчас мне необходима копия этого заявления, но материалы дела из областного суда переместились в верховный суд и когда вернуться «неизвестно». А копия моего заявления мне нужно сейчас, как его получить?