Куда обращаться, если после избиения и помещения в снег были ампутированы конечности?

Question

Компанией друзей в состоянии опьянения был избит человек, раздет и брошен в снег в 30-градусный мороз. Повреждения при избиении были не смертельными (переломы ребер, ушибы, ссадины и др), а вот после времени, проведенного в снегу, человеку ампутировпли половину конечностей. Из полиции пришел ответ на заявление, в нем сказано что отсутствует 6.1.1 КоАП (побои), поэтому дело прекращено. Жалоба о бездействии в ГУ МВД не дала значительного результата – сверху вниз поступил приказ перепроверить дело, но ответа на это так и не последовало. Содержатся ли в содеянном признаки 111 или 125 УК? Куда и с каким заявлением обращаться в дальнейшем?

Елена Искибаева · Answer

Здравствуйте! Я бы рекомендовала в данном случае обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд, либо в прокуратуру. Руководствуйтесь положениями статьи 125 УПК РФ: Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ , от 30.12.2015 N 440-ФЗ ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ , от 24.07.2007 N 214-ФЗ , от 02.12.2008 N 226-ФЗ , от 30.12.2015 N 440-ФЗ ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Алексей Дроздов · Answer

Переломы ребер обычно квалифицируются как средний вред. Необходимо делать повторную экспертизу Статья 112. ук рф Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Александр Григорьев · Answer

Обычно в таких случаях заявление не требуется. Медицинские учреждения в обязательном порядке сообщают в ОВД о фактах телесных повреждений, тем более тяжких. А те в соответствии со ст. 144 УПК проводят проверку таких сообщений. По идее — в зависимости от состояния пациента его должен для опроса посетить участковый. Если этого не произойдёт в течении 10 дней после госпитализации, то действительно нужно обращаться письменно в ОВД, но сначала разъяснить главврачу медицинского учреждения о его обязанности сообщать о таких фактах в полицию — и возможно реакция тогда будет автоматической. Поскольку сокрытие преступлений является также преступлением.

Анна Прохорова · Answer

Здравствуйте, Иван. В этом случае сообщение должно быть зарегистрировано либо по сообщению из мед учреждения, либо по заявлению потерпевшего. Не совсем понятно из Вашего вопроса, что и в каком порядке ответили по заявлению, какое конкретно дело прекращено ( этого быть не может, потому что дела нет, возможен отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ, так состава этого правонарушения и нет, так как вред здоровью явно есть). Однако проверки на наличие состава административного правонарушения или преступления проводятся в разном порядке и порядок обжалования решений, например, в суде зависит от порядка, в котором проводились проверки. Сказать однозначно имеются ли составы преступлений указанных Вами статей не возможно без анализа материалов проверки, выводов судебно медицинской экспертизы. В настоящее время я бы рекомендовала Вам обратиться с жалобой к надзирающему прокурору, в которой нужно описать все обстоятельства происшедшего, указать на имеющиеся у Вас ответы МВД. В ходе проверки прокурор проверит законность и обоснованность принятых решений, вне зависимости от порядка, в котором они были приняты. Если будут выявлены нарушения требований законодательства прокурор примет меры по их устранению. В случае, если сообщение о преступлении не было зарегистрировано в установленном порядке и не проведена доследственная проверка- прокурор обязан принять меры к восстановлению его в учёте.