Возможно ли обжалование в единоличном порядке одним из учредителей организации решения налоговой о ликвидации ООО?

В данном ответчиком будет орган принявший решение. Иск подается в районный суд, по месту его нахождения.

КАС РФ Статья 22. Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика
 

1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему — по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Добрый день.

Есть год на обжалование.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 

Статья 22. Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

8. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ обращаться нужно уже к налоговому органу, который произвел соответствующую запись о ликвидации.  

Таким образом, необходимо  оспаривать решение той налоговой, которая приняла данное решение. 

 есть ли возможность оспорить данное решение и в какие сроки можно это сделать, что можно представить в качестве доказательства что деятельность организацией велась?

Да, оспорить возможно, заявляя ходатайство о восстановлении срока, если срок пропущен. 

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
 

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в судв течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

3 месяца со дня когда стало известно о нарушении права + срок может быть восстановлен. 

 является ли существенным тот факт, что отчетность мы все таки подали за день до ликвидации?

Это может быть доказательством в Вашу пользу

Олег, возможно пойти другим путем, если у Вас есть кредиторы, то можно попробовать, чтобы они обжаловали решение налогового органа, так будет проще:

Вот пример:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

г.Санкт-Петербург26 февраля 2018 годаДело № А56-92033/2017

   Общество с ограниченной ответственностью «БАЛДИНИНИ-С.Р.Л», Италия (заявитель, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи от 07.06.2016 ГРН 7167847435243 по исключению ООО «Инфинити» (ОГРН 1157847024455, далее — Общество) из ЕГРЮЛ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Мазур Ярослав Николаевич.
     В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, направил ходатайство о рассмотрение спора в свое отсутствие.
     Представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал по основаниям отзыва.
     Представитель третьего лица не явился, извещен.
     Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
     Общество зарегистрировано 28.01.2015 за ОГРН 1157847024455. Мазур Ярослав Николаевич является единственным участником Общества.
     12.02.2016 МИФНС принято решение №3032 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании п.1 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующего юридического лица.
     Сообщение о принятом решении о предстоящем исключении опубликовано в Вестнике государственной регистрации ч.2 №6 (569) от 17.02.2016.
     07.06.2016 МИФНС внесена запись ГРН 7167847435243 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.
     Указывая, что Компания является кредитором Общества, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
     Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
     В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном статьей 21.1 Закона. 
     Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. 
     Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п.4 ст.21.1 Закона). 
     В соответствии с п.7 ст.22 Закона, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. 
     В соответствии с п.8 ст.22 Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
     Не оспаривая наличие у Общества признаков, установленных Законом для признания юридического лица недействующим, Компания указала, что исключение Общества из ЕГРЮЛ нарушает законные права Компании на получение с Общества задолженности. В обоснование пропуска срока на обжалование исключения Общества из ЕГРЮЛ, заявитель указал на то, что является иностранной компанией, не имеющей представительств и обособленных подразделений на территории Российской Федерации.
     При таких обстоятельствах суд признает заявителя лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением Общества из ЕГРЮЛ, и полагает возможным удовлетворить заявление.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 
     

решил:

Признать недействительной запись от 07.06.2016 ГРН 7167847435243 об исключении ООО «Инфинити» из ЕГРЮЛ.
     Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

http://spb.arbitr.ru/cases/cdo...

Обычно Арбитражный суд по этому основанию (что имеются кредиторы и их права нарушены) отменяет чаще. 

Для добавления аргументации можете ознакомиться с Постановлением ФАС МО от 09.02.2011 N КГ-А41/16287-10 в котором было указано, что организация может не сдавать отчетность ввиду отсутствия бухгалтера или иного специалиста в штате, в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества, в связи с наличием корпоративного конфликта, неправомерными действиями бывшего руководителя, не передавшего документы и ценности, и др. что прямо не свидетельствует об отсутствии деятельности.

В Вшу пользу также говорит и тот факт, что отчетность хоть и с запозданием, но была сдана.

могу ли я от своего лица как физик подать в арбитражный суд заявление, я так понимаю оно подается в административном порядке?