Добрый день! Нам якобы одолжила круглую сумму денег, по простой расписке, пенсионерка... как доказать, что у нее не может быть такой суммы? Какие способы есть? Что может быть реальным основанием для суда признать эту расписку фикцией?
Здравствуйте. Реальным основанием для суда признать подобного рода фикций есть только один — заключение специалиста о том, что на расписке стоит не ваша подпись. Если вы действительно писали такую расписку, и поставили на ней свою подпись, суду будет совершенно безразлично, имелись ли у пенсионерки накопления в указанной сумме, и каков источник их происхождения. Суд не будет вникать в эти вопросы и не примет доказательства (например, о том, что у нее маленькая пенсия), поскольку они не имеют отношения к данному спору. Если вы не писали расписки, делайте почерковедческое заключение. Если писали, есть все основания полагать, что суд эти деньги взыщет
Если почерковедческая экспертиза назначенная судом установит подлинность исполнения и подпись то суд примет ее как письменное доказательство предусмотренное законом
Здравствуйте! Если есть расписка и она написана рукой заемщика, то суд не станет выяснять были ли деньги у займодавца или не было. Пока она не признана недействительной оснований для отказа в иске нет.
Добрый день.
А текст расписки? Кто подписал расписку — Вы? Расписка написана от руки или напечатана? Кем написана? Что указано о заемных средствах — что они переданы должнику ДО подписания расписки? После? Человек, подписавший расписку, был тяжело болен в момент подписания? На учете в психоневрологическом диспансере состоял?
Находился в момент написания расписки в том же населенном пункте, что и пенсионерка-кредитор?
