Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Коллективные инвестиции от 50 человек на строительство теплицы
Интересуют варианты юридического оформления коллективных инвестиций.
Хочу привлечь определенную сумму на строительство теплицы. От множества физ.лиц (50 и более человек).
- Займ, кредит с ними не подходит (выплату по нему не привяжешь к прибыли, как я понимаю),
- Краудфандинг – не подходит, на их площадках мне сказали, что у них только не-денежные вознаграждения можно предлагать,
- Инвестиционные площадки – не подходят. По нескольким причинам: по сумме инвестиций (как правило от 3-10 млн.руб. + мне не нужны 1-2 инвестора, которые владеют в итоге твоим делом и участвуют в принятии решений)
Какие ещё возможны варианты?
-----------------------------------------------------------
При этом:
1) люди, которые вкладывают деньги, должны получить гарантию (какая только возможна юридически) участия в распределении прибыли;
2) люди, которые вкладывают деньги, НЕ участвуют в управлении теплицей, принятии решений;
3) люди, которые вкладывают деньги, не имеют права требовать «возврата средств» (желательно, но не обязательно).
4) деньги будут привлекаться через интернет, соц.сети, лично.
5) документы чаще всего будут подписываться удаленно (с нотариальным заверением?) или пересылкой (опять же нотариальные услуги нужны?)
-----------------------------------------------------------
Слышал, что существуют всякие «кооперативы», «некоммерческие партнерства» и прочие коллективные формы взаимодействий. Но не владею этими нюансами и подходят ли они.
Прошу помочь разобраться и дать ответ, соответствующий следующим критериям по примеру:
«есть ТАКОЙ-ТО вариант, подробнее о нем можете почитать в ТАКОМ-ТО законе, он учитывает Ваши пожелания под пунктом №1, №2, №5 (обязательно перечислить пункты, которые учитывает), но не учитывает пункт №3 и №4, плюс будут такие-то сложности, которые ВЫ НЕ УЧЛИ в своих пунктах (сообщить о том, какие трудности я пока не могу видеть, но для вас очевидно в текущем варианте)»
Чем подробнее и аргументированнее ответ - тем лучше.
Заранее спасибо!
Здравствуйте
В принципе в таком виде как вы описали- организаций просто нет.
Либо создавать ао- акционерное общество — и продавать людям акции — как раз по ним они и будут деньги вкладывать и потом получать прибыль
Статья 2. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе
Акция — эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
«О рынке ценных бумаг»
но тогда они и в управлении будут в последствии участвовать.
То есть тут вариант управления без них- нереален.
«некоммерческие партнерства»Андрей
либо создавать какое то нко — однако партнерства сейчас такие создать уже нельзя- эта форма исключена была из закона об нко.
Тут вариант создавать либо союз -с членством в организации и собирать на это взносы — тогда люди опять будут участвовать в управлении.
либо создавать ано — но там нет членов и как бы за деньги оказывать услуги этим гражданам- но тут исключен вариант распределения прибыли в обоих ситуациях- Это нко- нко могут заниматься бизнесом- только в целях устава нко- то есть пускать все деньги исключительно на свое развитие.
1) люди, которые вкладывают деньги, должны получить гарантию (какая только возможна юридически) участия в распределении прибыли;Андрей
разве что создавать ооо с таким большим количеством участников — но тогда привлекать новых будет не так то просто — и деньги они будут получать в случае прибыли в самом ооо — но опять же- они будут участвовать в управлении тогда
Доброго времени суток!
Предлагаю к ознакомлению положения ст. 421ГК РФ «Свобода договора»
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Смотрите, закон допускает и дает право выбирать и создавать договорные прецеденты самим.
То, есть, не нужно ничего создавать (ИП, АО, ООО и т.п.). Не давайте повод для налоговой выжать из вас все «соки» еще до начала работы. Предлагаю идею с разработкой такой формы договора, которая полностью удовлетворяла бы вашим запросам. Вы можете предложить идею с точными пожеланиями, а я могу предложить юридически обработать данные пожелания в условия договора.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь, рад буду помочь.
Удачи и успехов вам.
Андрей, добрый день! К сказанному коллегами добавлю, что законом возможность заключения договора займа на таких условиях не ограничена. Во первых есть ст. 421 ГК о свободе договора, во вторых собственно глава 42 о договоре займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.поэтому проценты за пользование займом вполне могут быть плавающими, т.е. зависеть от размера выручки/прибыли заемщика. Сам займ может оформляться как целевой, а исполнение обязательств обеспечиваться залогом и /или поручительством третьих лиц
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ст. 814 ГК
1. Если договор займа заключенс условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.поэтому тут не обязательно создавать какое либо ЮЛ для возможности привлечение средств т.к. при этом его участники -члены данного ЮЛ так или иначе будут участвовать в управлении ЮЛ о чем выше написал коллега
2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Андрей, добрый день!
то есть, в принципе, можно составить договор займа между ИП (получатель) и физ.лицом (инвестор) с особыми условиями?
Или лучше «инвестиционный договор»? https://www.freshdoc.ru/dogovo...
Вопрос с чем связан,
1) по «инвестиционному договору» (см.ссылку) — можно в качестве прав инвестора установить «право аренды на результат инвестиционной деятельности» = инвестор получает % от прибыли в течение 5-10 лет.
2) по «договору займа» точно можно сделать такую привязку?
хотя насколько я понял из описания на сайте, как такового «инвестиционного договора» в чистом виде нет, он тоже является смешанным (видимо, смесь договора займа и ещё чего-то?).
Инвестиционный договор подпадает под правила ст. 421 ГК — стороны могут заключить договор прямо не предусмотренный ГК, поэтому можно назвать и инвестдоговором, по сути это будет договор займа, целевой, со сложными процентами. право аренды на создаваемый объект можно прописать в рамках залога, т.е. исполнение обязательств по возврату займа обепечивается залогом прав аренды а затем залогом имущества которое будет создано в результате использования займа, но при таком числе инвесторов проще все таки пойти по пути создания НКО — какого-нибудь некоммерческого партнерства но тут уже вопрос что члены такого НП будут и в управлении участвовать, обычно такие формы используются когда в дачном поселке например надо денег собрать на создание инфраструктуры, У вас же ситуация несколько иная как я понимаю.