Не явка в апелляционный суд

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

27. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Могут рассмотреть в Ваше отсутствие по доводам в жалобе, если со всем согласны направьте по факсу ходатайство о рассмотрении  в Ваше отсутствие.

Здравствуйте, Наталья!

Вообще по делам об административных правонарушениях суд решает, возможно ли рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Если судья признает, что явка необходима, то он откладывает дело и может принять решение о приводе.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

На мой взгляд, Вам необходимо направить в суд, рассматривающий жалобу, письменное ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие, указав причины:

Возможности приехать нет, нахожусь далеко.

Наталья

Чтобы избежать возможного принятия судьей решения о приводе.

Здравствуйте. Вам ничего не будет, если Вы не приедете в апелляционный суд. Это дело добровольное, но хочу в качестве совета сказать, что живое общение с судьёй при рассмотрении апелляционной жалобы может повлиять на судебное постановление, которое он вынесет. Если Вы не можете участвовать в рассмотрении Вашей апелляционной жалобы, то напишите и отправьте свои возражения на решение о лишении прав. Только постарайтесь это сделать грамотно. Возможно обратитесь к юристу. 

Здравствуйте Наталья!

Если уж суд настаивает на Вашей явке, то вероятнее всего есть определённые сомнения в позиции. Таким образом, есть вероятность судебного акта в Вашу пользу. 

При таких обстоятельствах предлагаю поступить взвешенно. Стоит позвонить в суд, сообщить номер дела и пояснить, что находитесь в поездке и не можете прибыть в суд, но можете в письменном виде предоставить пояснения по вопросам суда, попросите связать Вас с секретарем конкретного состава суда. Ему ещё раз объясните ситуацию. Вполне возможно, Вам предложат вариант предоставления пояснений или документов без явки в суд или выяснят дату, когда Вы сможете явиться. Оценивайте ситуацию в целом как шанс добиться судебного решения в свою пользу!

Поскольку Вы согласно с принятым мировым судьей постановлением о лишении Вас права управления ТС смысла Вашей явки в суд никакого. Можете просто не являться, никаких санкций в Вашем отношении районный (городской) суд принять не вправе, он просто оставит постановление мирового судьи без изменения. 

Права районного (городского) суда при рассмотрении жалобы о пересмотре предусмотрены законом, привод в этом случае не допускается:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.