Спишут ли долги если сделка недействительно, но без применения последствий
апелляция по оспоримости сделки указала ,что договор аренды между Х и У является ничтожной сделкой, поэтому и договор между Х и Должником также ничтожный. При этих обстоятельствах Должник не обладал законно правом аренды, следовательно договор между должником и заинтересованным лицом ( перед банкротством) также является недействительной ничтожной сделкой. Вместе с тем не подлежат применению последствия недействительности сделки, права кредиторов не нарушены. Но АУ говорит, что будет просить суд о не списании долгов из-за недобросовестности, намекает о прекращении производства. Судебная практика разная : где выносят решения в рамках только ФЗ-127, в других по ст.ст.10,168 ГК + ФЗ-127. Недобросовестность, злоупотребление правом ко мне применимы? Если суд отказал в применении последствий, есть ли основания поспорить с АУ, обжаловать
Я расценила апелляцию как выигрыш, что право аренды не заберут в конкурсную массу, даде АУ не стал оспаривать решение апелляции. Апелляция сказала,у должника не было на законных основаниях аренды земли, но собственник земли заключил допсоглашение с заинтересованным лицом, поэтому договор переуступки не рассматривается в суде. Я не поняла, мне грозит не списание долгов?, если судье сказать, что не было земли и кредиторы не пострадали
случаи когда освобождение от долгов не допускается установлен ст. 213.28 127-ФЗ, само по себе признание сделки, стороной которой был должник недействительной к таковым не относится тем более интересы кредиторов не пострадали как установлено судебным актом. Соответственно на этом основании в списании долгов отказать Вам не должны