Как происходит отмена туристической поездки в Турцию на 4 человека?

Мне известноен срок подачи иска и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, по: Обжалованию решения МСЭ, бюро-6. Но подскажите пожалуйста: Мне направить отдельный иск по восстановлению. Или же дополнением к иску от-30.04.26г: Об отмене незаконного решения от: 02.02.26г,- полученный мной лично-04.02.26г-( Срок подачи иска): До 4 Мая 2026г. Я направил почтой России-, 30 апреля/36 г. Ленинским райсудом мой иск получен-5 Мая/26 г, зарегистрирован наверное-07 Мая/26. Волнует это из-за чего... из- за того, сто мне необходимо после восстановления срока на подачу жалобы об обжаловании решения Бюро-6,- то есть после отмены Ленинским райскдом отказ о назначении обжалования от-08.04.21г, - который прибыл из областного МСЭ, мне-21.04.26г,- почему то, аш на 13 сутки. Письмо из Екатеринбурга до г. Михайловска, идёт-3-4 дня максимум, а здесь-13 дней. Тянули, чтобы Я не смог обжаловать ввидимо-! не знаю). Мне необходимо знать каким образом подать иск в ленинский суд, так, как. Вначале Я пройду обжалование в экспертном составе областного МСЭ. А иск от30.04.26г, должен будет приостановлен судом. Всё понятно... Да, ещё: Жалоба поданная мной лично прокурору ленинского района, г. Екатеринбурга-, от: 27.04.26г,- была просто перенаправлена в областное МСЭ-( виновникам),- кто меня ввёл в заблуждение-19.02.26г. ( И не было возбуждения надзорного производства по жалобе, на действия-( бездействия): руководителя первого экспертного состава : Юрь Е.В,- котая и вела меня в заблуждение , сказ несколько, что: Срок подачи жалобы на обжалование решения первичной МСЭ-30 рабочих дней. При том, сто оказалось позже узнал Я- 30 рабочих дней даётся на все МСЭ,- то есть их непосредственное рассмотрение. И при обжаловании. Прокурор: Ершов Д. Н, переписал данные моей группы инвалидности себе. И заверил, что поможет с подготовкой иска к областному МСЭ-( административного): Итог нулевой. Грубейшее нарушение закона о прокуратуре. То есть коррупционная составляющая. А здесь введение умышленное , подпадает под две статьи УК РФ: ст-285-286: Злоупотребление и превышение : Должностных полномочий. 4 Мая направлено уведомление от ленрайпрокуратуры. Но в приложении почта России ничего не отобразилось. То есть направлено мне, простым письмом. Жду развёрнутый ответ, по всем моим вопросам. Заранее огромное спасибо, кто может из юристов сайта: Александр, г. Екатеринбург.

Здравствуйте! В 2015 году умирает свекровь, мой сын ( то есть ее внук) становится одним из наследников дома( он наследует долю своего отца) . Наследников всего 4 человека. Дело у нотариуса открыто с 15 года, официально в наследство никто не вступил . В 2023 году я становлюсь наследником доли своего сына, так как его не стало. Прежде чем получить документы я выплатила его долг по кредиту , никто о нем не знал,сообщает юрист. Долги по коммунальным услугам мы тоже выплатили. Сегодня 2026 год, на госуслуги приходит письмо от приставов взыскать задолженность по кредиту в сумме 16700. Солидористы указаны все в письме, но суммы полностью почему-то у меня висит. Я думаю это долг по кредитной карте свекрови. Но почему он вылез 11 лет? Почему приставы не делят его на 4 наследников. А выставили его мне?

Добрый вечер . правильно ли составлено заявление об отмене заочного решения о расторжении брака. Мировой судебный участок №37 г. Канска Красноярского края Судья: Прохорова Оксана Александровна Адрес судебного участка: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57 Телефон: 8(39161) 4-10-17 От Кореневой Виктория Павловны 06.07.1978 г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89029268997 От Коренева Дмитрия Владимировича 18.12.1976г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89642775518 ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения и прекращения производства по делу «29» апреля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края Прохоровой О.А. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 по исковому заявлению Кореневой Виктории Павловны к Кореневу Дмитрию Владимировичу о расторжении брака. Настоящим заявляем, что ответчик, Коренев Дмитрий Владимирович, на момент вынесения заочного решения не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что находился на вахте ОП Ноглики Сахалинская область. В период рассмотрения дела он отсутствовал по месту жительства в связи с производственной необходимостью. После вынесения указанного заочного решения, стороны, а именно Коренева Виктория Павловна и Коренев Дмитрий Владимирович, примирились и приняли решение сохранить брак. Мы проживаем совместно по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 20, кв. 61, ведем общее хозяйство и намерены далее вести семейную жизнь. Указанные обстоятельства, а также факт неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вынесения заочного решения и расторжения брака. В связи с вышеизложенным, считаем, что заочное решение от «29» апреля 2026 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, 238, 242 ГПК РФ, прошу: 1. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №37 г. Канска Красноярского края от «29» апреля 2026 года по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 о расторжении брака между Кореневой Викторией Павловной и Кореневым Дмитрием Владимировичем. 2. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1089/37/2026. 5 мая 2026 г. Подпись: __________ / Коренева Виктория Павловна / (Заявитель) Подпись: ___________ / Коренев Дмитрий Владимирович / (Заявитель)