8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Ведётся ли запись в системе видеоконференцсвязи при допросе по ней потерпевшего?

Здравствуйте. Ведётся ли запись в системе видеоконференц-связи при допросе по ней потерпевшего в суде, если да, то как произвести по ней выемку?

, ЮЛИЯ, г. Москва

Здравствуйте! 

УПК РФ Статья 183. Основания и порядок производства выемки

 1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.
6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя.
(часть шестая введена Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Если я не оплачу в течение 5 дней, придётся ли мне платить пени?
С августа 2024 не живу с мужем, разведена с сентября 2024, переехала жить в другой город, была прописана в его квартире, выписалась в марте 2026. Он не платил кварплату. Сейчас мне пришло ип на 15 тыс, со сроком выплаты в течение 5 дней. Я подала заявление в ГАС «Правосудие» об обжаловании приказа. У меня есть документы, что я работала в другом городе. Какие мои дальнейшие действия? Если я не оплачу в течение 5 дней, придётся ли мне платить пени?
, вопрос №5021515, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считается ли передача текста с персональными данными зарубежному API трансграничной передачей?
Разрабатываем мобильное приложение — анонимная карта городских сообщений (жители пишут о коммунальных авариях, ДТП, ценах на АЗС). Регистрации нет: храним только хэш идентификатора устройства, имя и телефон не собираем. Каждое сообщение перед публикацией отправляется в API языковой модели иностранного провайдера (США) для модерации — проверка на запрещённый контент и классификация. Идентификатор пользователя не передаём, передаётся только текст сообщения. Но в самом тексте пользователь может указать что угодно: адрес, фамилию соседа, номер автомобиля. В перспективе так же будем обрабатывать фотографии (лица, автомобильные номера планируем размывать автоматически до отправки). Вопросы: Считается ли такая передача трансграничной передачей персональных данных, если мы не передаём идентификаторы пользователей, но ПДн третьих лиц могут содержаться в самом тексте? Какие обязанности это создаёт: уведомление Роскомнадзора, требование о первичной записи в базу на территории РФ, согласие субъектов? Снимает ли риски автоматическое маскирование персональных данных в тексте перед отправкой? Благодарю!
, вопрос №5021279, Денис, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как ответчику защититься в суде по иску о взыскании стоимости утраченного товара?
Продолжение моего вопроса № 5006064 от 17 июля. Тогда была стадия претензии, теперь клиент подал иск, и мне нужна оценка рисков и план действий до заседания. Я ответчик, ИП, сервисный центр в Волгограде. Дело у мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского судебного района Волгограда. Исковое подписано 10.07.2026, номер дела и дату заседания я пока не знаю. Требования истца: 23 290 руб. стоимость утраченного пылесоса (это цена нового в рознице), 23 290 руб. неустойка, 10 000 руб. моральный вред, 30 000 руб. услуги представителя, штраф 50 %. Неустойку истец считает как 3 % в день от 23 290 руб. за 599 дней, получает 418 521 руб. и сам ограничивает её «ценой заказа», причём ценой заказа называет стоимость товара. Согласованная работа стоила 2 500 руб. — перепаковка АКБ, это подтверждено аудиозаписью разговора от 02.09.2024. В иске умолчали о трёх обстоятельствах. Первое. Про предложение заменить пылесос исправным аналогом истец суду не сообщил — в тексте искового об этом ни строчки. Второе. Претензию я получил 15.06.2026, ответ датировал тем же днём и сдал на почту 23.06.2026, трек 40006620720883. Письмо поступило в отделение по адресу истца 24.06.2026, пролежало там 36 дней и 30.07.2026 ушло обратно. Исковое подписано 10.07.2026, то есть истец пошёл в суд, когда мой ответ уже две недели ждал его в почтовом отделении. Конверт вернулся 31.07.2026 в моё отделение, я его пока не забирал и не вскрывал. Третье. Исправный аналогичный пылесос я купил заранее, он лежит у меня в сервисе. Теперь о том, в чём мне нужно разобраться. 1. Как оценить реальный размер взыскания при таких вводных и на что можно рассчитывать по каждому требованию отдельно? 2. Что правильнее сделать с невскрытым конвертом: забрать его на почте и принести в заседание запечатанным, чтобы суд вскрыл его сам и занёс это в протокол, или так делать не стоит? Письмо шло без описи вложения, поэтому иначе содержание ответа мне подтвердить нечем. 3. Стоит ли до заседания вручить аналог через акт с описью вложения, или разумнее принести пылесос в суд и заявить готовность передать его там? 4. Насколько прочна позиция по неустойке: считать её от цены работы 2 500 руб. и настаивать, что за нарушение обязанности по ст. 35 отдельной неустойки закон вообще не устанавливает? 5. Есть ли шанс полностью снять штраф по п. 6 ст. 13 через довод, что истец уклонился от получения ответа с предложением замены? 6. Что ещё нужно успеть до первого заседания? Отзыв на исковое у меня уже написан, но с прошлого месяца добавились почтовые документы, и его надо переделывать. Готов оплатить консультацию. И ещё: берётся ли кто-то из вас сопровождать дело дистанционно? Имею в виду правки в отзыв, ходатайства, расчёты и подготовку к заседанию. Явку в заседание в Волгограде обеспечу сам. Напишите, пожалуйста, условия и стоимость. Все документы по делу я собрал в одну папку. Там исковое заявление, приёмная квитанция, досудебная претензия, доверенность представителя, ответ на претензию, обе аудиозаписи с расшифровкой и мой черновик отзыва. https://disk.yandex.ru/d/7w7_Ljxv85fEwA
, вопрос №5020035, Александр, г. Дубовка

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как снять чужую задолженность по микрозайму с моего дома?
Можно ли снять с моего дома чужую задолженность? Сестра моего отца жила в доме до 2015 года. Раньше дом принадлежал моему деду, но в 2013 году по дарственной перешёл мне по кончине деда. Моя тётя брала микрозайм в 2016 году микрозайм и адрес прописки был указан моего дома, но по факту она тогда уже не была там зарегистрирована и проживала по другому адресу. В системе Город её долг висит как обременение с 2016 года. Видимо в 2024 году долг компания перепродала, потому что первая МКК закрыта с 30 августа 2019 года, а тот же долг в ФССП отображается 2024 годом. В ЕГРН записи об обременении нет. В системе город и в ФССП есть.
, вопрос №5020012, Алина, г. Барнаул

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.02.2018