Должна ли страховая по Каско возместить ущерб по УТС, если договором предусмотрено не возмещать?

Уважаемые юристы! Автомобиль поврежден в ДТП. Страховой случай по КАСКО, а застрахован риск повреждения автомобиля, наступил, ремонт по КАСКО выполнен. УТС положениями договора выделена в отдельный риск с нулевой премией, поэтому страховая в выплате УТС отказала. При подаче иска в суд (начало декабря 2017) я мотивировал требование к страховой о компенсации УТС на основе п.41 постановления пленума ВС №20 от 2013 г., в котором указывается, что УТС связана с повреждением и ремонтом автомобиля и УТС должна быть оплачена. Кроме того выделение УТС в отдельный риск ущемляет права потребителя, соответствующие положения договора ничтожны. В суде ответчик мотивировал свое возражение п.3 обзора судебной практики ВС от 27.12.2017, из которого, наоборот, следует, что страховая вправе включить в договор положение не оплачивать убытки по УТС, такой пункт договора не противоречит императивным нормам и не ущемляет права потребителя.

ВОПРОС. Вправе ли суд (в выше указанных обстоятельствах) руководствоваться нормами, вступившими в силу после подачи иска в суд и как бы отменяющими те положения, которые действовали ранее, на момент подачи иска?

Заранее спасибо за ответ на достаточно непростой вопрос.