Между юр лицами

Question

добрый день!работаем давно с оптовой компанией,торговля бытовой техникой,в начале июля 2017 года возник спор,суть вопроса,отгрузили со склада бракованный телевизор,брак матрицы виден только при включении телевизора в сеть,на складе осматривал лично,внешних дефектов нет,директора оптовой компании знаю хорошо,хотел подать претензию как положено по договору,он меня отговорил,сказал что все решим без проблем,в итоге то что он обещал все растворилось когда в конечном итоге нам отказал сервисный центр сказав что это не гарантийный случай,помимо долга за бракованный телевизор, у нас были еще неоплаченные накладные на общую сумму 98тыс рублей,до ноября месяца он никак не проявлялся и не просил оплатить долг,когда в конце ноября он мне позвонил и сказал чтобы я оплатил за все я ему предложил встретиться и обсудить все вопросы оплаты и брака,он отказался и сказал что ждет оплаты за все,в конце января мне позвонили и сказали что подали на мою компанию в арбитражный суд,где указали что я просто злостный неплатильщик и поэтому они на меня подают в арбитраж,где указали сумму основного долга 98 тыс рублей и столько же неустойки 98 тыс рублей за просрочку платежа с июля месяца,по договору у меня отсрочка 14 дней,но напоминаю что он только в ноябре попросил оплатить,никаких звонков и писем я не получал,договор был лично на словах что решишь проблему с телевизором и все посчитаем,в декабре я ему оплатил 48тыс рублей он их нигде не упоминает,спорный телевизор 28300 рублей,и до этого еще был спорный холодильник,19400 рублей,который он нам отгрузил еще от 16.06 16 года,он был тоже неисправный,но мы его ему оплатили,а потом забрали со склада,когда обнаружили дефект пытались договориться чтобы обменять на качественный,но он нам отказал,хотя подали ему все бумаги,он протянул вопрос 3 месяца,потом сказал что связывался с заводом бирюса,но ему там отказали,по договору мы обязаны проверить товар на складе на наличие видимых дефектов и комплектацию,и предоставить акт мастера о том что при включении обнаружился дефект,он же мне утверждал что нужен акт о неремонтопригодности товара,только в этом случае он может что то компенсировать,но в договоре нигде не указанно что я должен предоставить именно акт неремонтопригодности,вообщем хотел с ним обсудить все эти вопросы и уже потом решать кто кому и сколько должен,он юлил и подвел все к этой ситуации,вообшем после 8 лет личного знакомства и после того как пожали друг другу руки, получил нож в спину,даже о том что подали в арбитраж узнал от посторонних и потом придя на почту и получив письма. в последнем акте сверки несмотря на их просьбы не указывать телевизор а просто подписать,я не стал этого делать и указал что не согласен.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте. Сейчас важно только то как отбить этот иск. Скорее всего при такой сумме — до 500.000 по апк он попадет в упрощенный порядок рассмотрения- то есть без вызова сторон. Вам лучше заявить ходатайство о переводе дела в обычный порядок рассмотрения и явиться на заседание. Так же нужно писать отзыв на исковое. Во первых попробовать уменьшить неустойку по ст 333 гк. Во вторых разбираться какой все таки долг с учетом того что Вы пишите о выплатах. При этом сейчас обязателен в арбитражном суде претензионный порядок по таким делам. Претензии он к вам направлял? Определение арбитражный суд уже выносил по их иску? Далее. Вопрос о браке над о решать отдельно, вне рамок этого дела скорее всего. Либо заявлять встречный иск и доказывать брак. Но тут опять вам минус в том что вы ранее не подали к ним официальную претензию. Брак естественно надо доказывать документами, возможно даже экспертизой.

Дмитрий Квон · Answer

Евгений, здравствуйте! в декабре я ему оплатил 48тыс рублей он их нигде не упоминает Для обоснования своей позиции необходим документ, так как если его не представить суд посчитает доводы истца обоснованными. В акте сверки Вы указали, что на 30.06.2017 по Вашим данным имеется задолженность 46 460 рублей, т.е. частично признали долг. Для Вас очень не хороший пункт 5.6. — покупатель обязан в течение 10- дней со дня обнаружения брака, но не позднее 2 месяцев со дня поставки письменно уведомить о дефекте Товара и согласовать порядок диагностики +пункт 5.7.Ремонт и замена осуществляется только в случае предоставления тех. документации и акта сервисного центра, подтверждающего наличие заводского брака в течение 1 месяца. Указанные сроки уже все прошли. В данном случае, есть ли у Вас электронная переписка? Я предлагаю идти на компромисс, т.е. заключать мировое соглашение с исключением неустойки. Либо идти по пути оспаривания, т.е. заказать свою экспертизу + ходатайствовать о назначении экспертизы товара.+ тянуть сроки. Не вижу ТТН, уточните, кто подписывал документы о приеме товара? Имелась ли там доверенность.Можно тянуть так, что подписало не уполномоченное лицо. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) ГК РФ Статья 469. Качество товара 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. ГК РФ Статья 474. Проверка качества товара 1. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом , иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 2. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Про неустойку обязательно нужно заявлять, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В целом Вам нужен качественный отзыв. + Определиться с позицией.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Прежде всего, Вам надо переводить иск в обычный порядок рассмотрения. Параллельно причём с отзывом. потому что отзыв — это отзыв. А ходатайство — это ходатайство. Далее, п.4.3. и 4.4 чётко регламентирует, что Вы должны были принять и выставить претензию. Сейчас уже поздно доказывать, что Вы договаривались что-то решать между собой, суд это во внимание не примет. Если дело переведут в обычный порядок — тогда уже встречный иск. Возможно Вас спасет экспертиза, которая установит есть брак или нет. Встречный же иск должен соответствовать ст. 132 АПК РФ 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса. 5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса. 6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. Пункты 5.4, 5.6 также не в вашу пользу.

Александр Бакин · Answer

Евгений, добрый день. Рекомендации по Вашему делу следующие: 1. Вы написали, что получили письма. Если среди них есть определение суда о принятии иска в производство, то идти и знакомиться с материалами дела в арбитражный суд необходимости нет. Используя номер для доступа к материалам дела Вы или Ваш юрист можете не отходя от компьютера получить все материалы дела. 2. Если доводы истца о направлении претензии по юридическому адресу верны, то смысла писать о неисполнении досудебного порядка разрешения спора нет. Если желаете, чтобы суд перешел к рассмотрению дела по существу с назначением судебного заседания, то об этом нужно писать в письменном виде в ходатайстве о переходе рассмотрению по общим правилам. Последствие возможное - увеличение судебных расходов: если иск будет удовлетворён, исходя из желания «М-Трейд» забрать максимум возможного, можете получить еще и судебные расходы на оплату услуг представителя (участие в каждом заседании представителя со стороны истца). Вы признаете наличие задолженности, поэтому решение будет уже не в Вашу пользу с большой долей вероятности. 3. После ознакомления с делом нужно подать отзыв со своими доводами и возражениями, хотя бы для уменьшения суммы основного долга в 98 000 на выплаченные 48 000 рублей. Если считаете, что есть основания считать поставщика нарушившими обязательства, нужно добыть доказательства, подать претензию, а уже после этого возможна подача встречного искового заявления. На этапе досудебного разбирательства Вами допущено довольно много ошибок, которыми сейчас пользуется Ваш контрагент. Найдите юриста, который поможет с минимальными потерями выйти из сложившейся ситуации. Надеюсь ответ будет полезен для Вас и поможет принять верное решение. При необходимости выполнения дополнительных действий для решения Вашей ситуации обращайтесь к нам с личным сообщением, мы будем рады помочь. Удачи.

Бесплатная консультация юриста

Между юр лицами

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?