8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание неустойки в исковом порядке в Арбитражном суде

Здравствуйте!

Можно ли одновременно в одном исковом заявлении просить арбитражный суд взыскать сумму основного долга и неустойку, не относящуюся к основному долгу, но в рамка одного и того же договора?

Т.е. неустойку, рассчитанную на основании прошлых просроченных платежей, которые в настоящее время погашены.

, Дмитрий, г. Чита
Лаура Николова
Лаура Николова
Юрист, г. Тула

Дмитрий, здравствуйте!

В данном случае речь идет о 2-х различных предметах иска, что, к сожалению, недопустимо в рамках одного искового заявления.

Таким образом Вам придется дважды подать иск, также дважды уплатив пошлину.

Могу посоветовать Вам не забыть истребовать в иске с ответчика также и компенсацию затрат по уплате государственной пошлины.

Удачи Вам!

1
1
1
1
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Чита

Спасибо, а не могли бы дать ссылки на нормы права?

Сергей Поляков
Сергей Поляков
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Пожалуй не соглашусь!

Согласно ст. 130 АПК РФ соединение в одном исковом заявлении сразу несколько их требований допускается только в том случае, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Объединить несколько однородных дел в одно производство вправе суд по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц, если имеются названные основания, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Проще говоря, делаете несколько пунктов требований, пример:

1) взыскать долг по договору №...

2) взыскать неустойку по договорам таким то согласно расчету

С уважением, Сергей П.

Если необходима помощь, обращайтесь!

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Чита

Здравствуйте! Т.е. неустойка по основному долгу и неустойка, начисленная на предыдущие долги имеют одно общее основание - общий договор? Значит требование о взыскании неустойки будет единым или требуется их разделить? Например:

1. Прошу взыскать неустойку по основному долгу за период с _____ по ___________ в размере _______;

2. Прошу взыскать неустойку за период с _____ по ___________ в размере _______;

и т.д.?

Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Чита

с _____ по ___________ в размере _______;

Александр Емелин
Александр Емелин
Юрист, г. Серпухов

Добрый день, Дмитрий. 

Да, вы можете предъявить в одном требовании требование о взыскании суммы основного долга и неустойки, но!

В этом случае должен быть соблюден обязательный досудебный претензионный порядок.

Проиллюстрирую, на примере арендных платежей.

Вы взыскали долг по аренде за январь — апрель 2017 года.

Выставили претензию на платежи за май — август 2017 года. И подали второе исковое в суд, в котором предъявили также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей за январь — апрель 2017 года.

В данном случае сумма основного долга и неустойка возникли из разных периодов.

То есть у них разный не только предмет требований, но и основание.

Есть позиция ВС РФ, что соблюдение досудебного претензионного порядка  в отношении суммы основного долга влечет за собой соблюдение претензионного порядка и в отношении неустойки, но лишь за тот же период.

Причина: в данном случае обязательство длящееся, и каждый период является новым основанием иска.

Но данный момент можно попробовать обойти посредством изменения (уточнения, увеличения, уменьшения)  требований в суде. Как известно,  при изменении исковых требований соблюдать досудебный претензионный порядок не нужно, но лишь в случае, если истец уточняет исковые требования  в пределах заявленных требований, не выдвигая новых требований.

Опять  же это можно обойти, направив вторую претензию уже после принятия искового заявления к производству суда и предоставив ее в суд, в том случае если на дату судебного заседания 30-дней срок, предусмотренный законом уже истечет.

В случае необходимости могу дать дополнительную консультацию.

https://zakon.ru/blog/2017/12/...

С уважением, Емелин Александр.

0
0
0
0
Татьяна Калмыкова
Татьяна Калмыкова
Юрист, г. Вологда

Дмитрий, да, Вы можете в рамках одного иска предъявить указанные требования.

Могу помочь сделать расчет неустойки и составить претензию и исковое заявление.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Можно ли обжаловать решение суда, по истечению срока исковой давности
Доброго времени суток. Брал займ в еКапусте 07.12.2019. Дата возврата 28.12.2019. Займ не вернул. В ФССП поступил исполнительный документ судебный приказ от 19.08.2023. О взыскание задолжности. 24.06.2024 пришло постановление о возбуждение исполнительного производства. Законны ли действия органов власти. Можно ли обжаловать решение суда, по истечению срока исковой давности. Какой порядок действия. Спасибо за ответ.
, вопрос №4166602, Владимир, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Банкротство
Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?
Идёт банкротство физлица. Разослал письма всем сторонам дела, однако "Почта России" потеряла письмо с копией заявления о включении в реестр кредиторов должника, которое предназначалось для финансового управляющего. Нужно ли снова отправлять копию заявления в адрес финуправляющего, или достаточно того что Арбитражный суд получил заявление?
, вопрос №4165324, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 08.02.2018