8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Должен ли перевозчик возмещать убытки по порче товара в результате перевозки?

Индивидуальный предприниматель (машина МАЗ находится в собственности ИП,сам ИП-он же водитель),работая по найму от транспортной компании-перевозчика,при осуществлении перевозки груза (рулон железа) повредил груз (рулон выкатился из кузова на проезжую часть).Грузополучатель данный рулон не принял.Рулон привезли на склад Грузоотправителя. Со слов директора транспортной компании далее процедура следующая: рулон реализуют со скидкой 30% и эту потерянную прибыль должен выплатить индивидуальный предприниматель.

Еще директор транспортной компании сказал,что груз был застрахован,но все равно причиненный грузу ущерб должен выплатить водитель (ИП)....Индивидуальному предпринимателю (водителю) была передана от транспортной компании претензия о том,что ГрузоПолучатель не получил от ГрузоОтправителя рулон железа стоимостью 180 тр. В то же время ГрузоОтправитель отказался подписывать документ,что рулон на их складе хранения...Сегодня со слов директора транспортной компании нашелся покупатель,готовый купить данный рулон за 112 тр,таким образом ИП (он же водитель) должен будет выплатить 68 тр. убытка....

Правомочны ли данные действия?

Показать полностью
, Елена, г. Нижний Новгород

Добрый день, Елена. Вам следует руководствоваться Уставом автомобильного транспорта (Фз-259) и Правилами перевозки грузов и проанализировать имеющиеся у вас документы, имеющиеся по данному делу, в контексте этих двух нормативных актов.

1) Следует определить соблюдены ли требования ФЗ при погрузке груза и на ком лежит вина в связи с порчей груза. Важно проследить в связи с чем груз не принят: отражено ли это в транспортной накладкой, путевом листе, составлены ли соответствующие акты и пр. и, в конце концов, где находится груз сейчас?

В любом случае для определения размера ущерба следовало пригласить оценщика для определения размера ущерба. Согласно вышеупомянутых документов, ущерб определяется специалистами в этой сфере, а не директорами, менеджерами и т.п.

2) Поскольку предъявлена претензия, это означает первый «звоночек» судебного спора в арбитраже.

3) Еще момент: если груз застрахован, то выгодоприобритатель получит страховое возмещение, в последствии страховая компания обратится с регрессным требованием к виновнику. Получится, что, оплатив ущерб компании и страховой, будет иметь место двойная оплата.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Нижний Новгород

За порчу груза отвечает в данном случае ИП, который принял груз к перевозке.

В транспортной накладной никаких отметок нет,груз был доставлен на склад Грузоотправителя,но документального подтверждения этому тоже нет.Сегодня позвонил директор транспортной компании и сказал,что есть покупатель,готовый купить данный рулон со скидкой 68 тр.Рулон вскрывать и оценивать ущерб Грузоотправитель не хочет,ссылаясь на то,что без заводской упаковки рулон будет стоить еще дешевле и сложнее будет его продать.

Мне не понятно,почему имея страховку еще и с ИП сейчас пытаются взыскать ущерб?

я могу только предположить, что выгодоприобретатель хочет получить двойное возмещение. Или транспортная компания уже возместила ущерб и хочет получить деньги с водителя ИП.  Вы можете подстраховаться и направить письменно требование об определении размера ущерба в установленном порядке. Таким образом, вы предпримите меры к определению ущерба. Если все же будет суд и он решит взыскать с ИП ущерб то определит ущерб в пределах разумного, с учетом того что ты хотели оценить его, а другая сторона нет. 

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Установка отцовства: какие правовые последствия для ребенка?
Здравствуйте! Меня зовут Лилия. Ситуация: при моем рождении (1996г.) отца в свидетельство записали со слов матери. Технически, за мной нет «закрепленного» человека с подтвержденным отцовством. Мать рассталась с отцом, когда мне было полгода, в браке не состояли. Я с ним виделась, когда мне было 13 лет - жила у него две недели. Больше не общались, в воспитании не участвовал ни лично, ни финансово. Я хочу через госуслуги подтвердить его отцовство, чтобы получить доступ к документам предков - прабабушек и прадедушек в загсах и архивах. Если у меня получится установить его отцовство - буду ли я должна за ним ухаживать, если он запросит уход? Человек ненадежный, есть судебные дела о воровстве, побоях. В случае его смерти - должна ли я выплачивать его долги, если такие будут? Спасибо
, вопрос №4954754, Лилия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должно ли быть отдельной строй зартовющее устройство?
Добрый день. У нас в квитанциях коммунальных платежей отдельной строкой прописана плата за запирающее устройство. УК планирует отключить коды и трубки домофона, если мы на общем собрании собственников не примем решение о плате 50 рублей за запирающее устройство. При обращении в УК они предоставляют ответ, что домофон и запирающее устройство это разные вещи. Домофон не включает трубки и коды и входит в состав общего имущества, а запирающее устройство это трубки и коды и оно не входит в общее имущество дома. И за запирающее устройство за техническое обслуживание мы должны платить. Если по договору управления МКД домофон входит в состав общего имущества и в перечне работ прописано - содержание и ремонт общего имущества дома. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия УК и начисление платы за запирающее устройство? Должно ли быть отдельной строй зартовющее устройство? Заранее благодарю
, вопрос №4951942, Галина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли привлекать к ответственности инициатора потасовки между учениками?
Когда уроки закончились и класс выходил из кабинета, произошла потасовка. Один мальчик (назовем его Первый) решил «пошутить» и пнул сзади Второго мальчика. Второй от неожиданности и боли решил, что это сделал стоящий рядом Третий мальчик. В ответ Второй мальчик пнул Третьего, после этого Третий мальчик повис на руке Второго, а тот начал сильно раскачивать руку, чтобы освободиться. В итоге Третий мальчик отлетел в сторону и ударился головой о колонну. Второй мальчик ушел домой. В результате у Третьего мальчика диагностировано сотрясение мозга средней степени и рассечена бровь. В школе уже состоялось собрание, на котором присутствовали завуч, классный руководитель, Второй и Третий мальчики вместе со своими родителями. К самой школе и организации процесса у сторон претензий нет. Инспектор и социальный педагог пока не связывались со Вторым мальчиком, будут ли подавать в суд родители пострадавшего пока точно не сказали, но вроде собираются. Главный вопрос для консультации: необходимо ли в данном случае официально привлекать к разбирательству Первого мальчика, чей первичный пинок спровоцировал всю эту цепочку событий? Если будет суд и назначена сумма ущерба, должен ли по закону он разделить эту сумму со вторым мальчиком? Должен ли он был присутствовать на собрании с завучем? Должен ли нести ответственность при внесении суммы ущерба? Весь инцидент есть на камерах видеонаблюдения.
, вопрос №4951611, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли нотариус выдать 100% наследства, если бывшая супруга претендует на супружескую долю?
Я стала наследницей в 05.11.25 года,пришла к натариусу проверив все документы ,она сказала есть бывшая супруга развелись они 01.11.22г(второй брак отца ) по закону 1/2 нажитого имущества принадлежит ей как пережившему супругу ,я с этим не очень согласна т.к в совместном браке они нажили 4 машины и гараж . Две машины были записаны на моем отце ,две на ней ,гараж тоже на отце . Когда они развелись она забрала с собой машину , через время продала вторую отцу ,повторюсь куплено все в года брака ,теперь после смерти его она хочет 1/2 от оставшихся двух машин и гаража . Натариус не выдает свидетельство ни на 1/2 ни на 100% имущества,после того как срок пол года прошел натариус отправила ей уведомление и сказала ,нужно подождать месяц . Так вот на 1/2 я не согласна ,если бывшая жена отца не как не проявит себя в течение месяца (пол года от нее тишина после смерти) должен ли натариус выдать мне 100% наследства ? Или если она придет и скажет все я хочу забрать 1/2 супружеской доли,напишет заявление Я не соглашусь ,кто должен подать в суд ?
, вопрос №4949760, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 01.02.2018