Добрый день, Игорь
аказчик требует Регистрационное удостоверение Росздравнадзора на комплекс как медицинское изделие
Игорь
Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целяхотдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.
Подлежат ли государственной регистрации в качестве медицинских изделий передвижные медицинские комплексы (в том числе передвижные пункты для проведения диспансеризации населения)? http://www.roszdravnadzor.ru/m...
в части является ли комплекс медицинским изделием на сайте ФС по надзоу в сфере здравоохранения опубликовано следующее разъяснение:
«В случае, если в передвижном комплексе стационарно расположены медицинские изделия, позволяющие автономно выполнять медицинские обследования, например: флюорографию, маммографию, ультразвуковое исследование органов брюшной полости и малого таза, электрокардиографию, осмотр фельдшером (акушеркой), включая взятие мазка (соскоба) с поверхности шейки матки и цервикального канала на цитологическое исследование, клинический и биохимический анализ крови, общий анализ мочи и измерение внутриглазного давления, тотакой комплекс является медицинским изделием и подлежит государственной регистрации в установленном порядке.
В случае, если передвижной медицинский комплекс используется для перемещения портативных (переносных) медицинских изделий, позволяющих на базе других медицинских подразделений или иных помещений, выполнять полностью или частично медицинские услуги, входящие в объем профилактического медицинского осмотра или в объем первого этапа диспансеризации, и в нем отсутствуют стационарно расположенные (не портативные и переносные) медицинские изделия, то такой передвижной комплекс не является медицинским изделием и не подлежит государственной регистрации на территории Российской Федерации в установленном порядке в качестве медицинского изделия.»
данное разъяснение не является НПА, но поскольку на данный орган возложена функция ведения реестра ИМН полагаю на данное разъяснение как позицию официального органа можно ориентироваться.
и. Имеет ли он на это право? И можем ли мы оспорить данное требование в ФАСе ?
Игорь
закупки по 223-фз более трудны в обжаловании, поскольку нет такого четкого правового регулирования, как по 44-фз, многие положения документации заказчик вправе указывать на свое усмотрение. Обжалование по 223-фз, как правило, идет с позиции нарушения норм закона о конкуренции:
Статья 17. Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений
1. При проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее — запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции,
Если заказчик приведет сведения о комплексах зарегистрированных как ИМН, то ФАС откажет в Вашей жалобе
Привожу судебное решение, где суд согласился с ФАС и обжалование решения было неудачным. Но речь шла именно о стационарном ФАП.
Еще одно решение.