Военкомат направил в психоневрологический диспансер при заикании

Александр, день добрый. 

Выбил направление к логопеду… скоро пойду, надеюсь это будет решающим фактором

Александр

Вообще решающий фактор это ст.90 Постановления 565 Положение о ВВЭ.

При наличии у граждан, ограниченно годных к военной службе, заболевания, по которому расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, выносится заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.

Направление к логопеду уже роли не играет, Вас должны были списать по п. а, ст. 60 Расписания болезней. 

Ждут пока грыжу ущемит и я прооперируюсь

Александр

Здесь уже идет неверное освидетельствование в военкомате

Смотрите, как в расписании написано:

«Основанием для применения настоящей статьи являются неудовлетворительные результаты лечения (рецидив заболевания) или отказ от лечения, а также противопоказания для его проведения.

Вас осмотрели в больнице, подтвердили, что есть грыжа и должны были снять с призыва по категории „Д“ т.е. освидетельствовать, но они дают отсрочку, что статьёй не предусмотрено, значит надо обжаловать в субъект или суд. 

Вас просто обманывают и неверно освидетельствуют, что далеко не ново. 

Не надо никуда ходить, надо получать Д и сниматься с воинского учета. 

В моё время, когда у меня была паховая грыжа. говорили, что прооперируем прямо в военкомате на столе, пришлось придти в 27 за ВБ. У Вас есть данный ресурс, где есть хорошие юристы, которые помогают. 

Осталось придти в военкомат и требовать вынести решение именно по ст.60, как требует того расписание болезней. 

Конечно военкомат упирается и не хочет выносить правильное решение. 

То, что Вы выбили направление, то оно Вам и не нужно, поэтому они Вам его и дали, что оно не влияет на решение, а только затягивает освидетельствование по нужной статье. 

Вам нужно просто следовать правильному алгоритму действий.

1) Делать копии со всего, что попадает в руки.

2) Не верить ни единому слову сотрудникам военкомата, а просить сослаться на норму права, на основании которой они делают заявление. 

Изворотливость сотрудников военкомата безгранична и процесс освобождения лучше сопровождать грамотными, своевременными юридически значимыми действиями. 

Далее, не достаточно вводных данных по процедуре того, что происходило

1) Когда выдавали направление в больницу по грыже, по дате?

2) Когда пришли в военкомат и кто именно снова направлял в областную?

Здесь тонкость в том, что направить могут только один раз от районного военкомата и дальше уже вынесение решения, а далее утверждение в вышестоящей призывной комиссии, где, если есть сомнения в диагнозе, то могут положить (направить) на арбитражное обследование и это уже заключительная стадия для вынесения решения (КМО) 

3) Нужно более детально описывать по срокам, потому что осенний призыв закончился и должно быть решение объявленное на призывной комиссии. 

Вообще процесс освобождения нужно сопровождать и в нужный момент заявлять жалобы.