Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли мировой суд признал нарушение повторным?
Уважаемые специалисты, ситуация следующая человек был как собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию по ч.4 статьи 12 .15 КоАП РФ (нарушение зафиксировала работающая в автоматическом режиме камера). Данное постановление человек не обжаловал штраф уплатил. Спустя 2 месяца его ловит ИДПС и вменяет ему ч.5 12.15 КоАП РФ. Мировой суд уже лишил водителя прав.
Вопрос: законно ли мировой суд признал нарушение повторным? Ведь по ч.4 нарушение зафиксировала камера, а не сотрудник ДПС. На что ссылаться при обжаловании?
Здравствуйте, Денис.
мировой суд признал нарушение повторным правомерно. Правонарушение зафиксировано по истечении 2 месяцев после привлечения к ответственности за правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Не имеет значения каким образом зафиксировано правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Имеет значение способ фиксации повторного правонарушения. А оно зафиксировано сотрудниками ДПС.
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!