Какова ответственность за половую связь между несовершеннолетними?

Мой муж по договоренности с бывшей женой ежемесячно отправлял на ребенка деньги. В определённый момент она втихую подала в суд на алименты,о чем мой муж узнал только спустя 3 месяца после подачи(извещение приходило не на тот адрес) . Уже успели передать дело приставам, мужу заблокировали карты, но до момента списания долга мы успели предоставить приставам отмену судебного приказа. На тот момент пристав посчитал задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, что было почти в 2 раза больше и исходя из того что ребёнок один. Хотя когда дело дошло до приставов, у нас с мужем родился совместный, его второй ребенок. Но расчёт задолженности перед бывшей женой был без учёта его реальной зп и того что у него теперь 2 несовершеннолетних ребёнка. С момента отмены судебного приказа прошло почти 4 года, бывшая жена за это время никакие иски не подавала, но сейчас начала угрожать снова обратиться в суд. Мой муж после этой ситуации стал указывать в графе "наименование платежа" слово Алименты при переводе денег. В связи с этим всем вопрос: Если она сейчас подаст в суд, за какой период будет взыскиваться долг? Если я сейчас подам на алименты, будет ли взыскиваться долг за прошедший период с учётом того что у мужа уже на момент первого обращения в суд было 2 несовершеннолетних ребёнка? Отминусуют ли приставы из долга по алиментам все денежные переводы бывшей жене за эти годы с наименование платежа Алименты?

Добрый день . Тема: Обжалование незаконного отказа в зачислении на платное место в РГИСИ Ситуация: Я – законный представитель несовершеннолетней дочери (17 лет). Она поступала в 2026 году в РГИСИ на платное обучение в мастерскую профессора С.Д. Черкасского по специальности «Актерское искусство». Она успешно прошла все вступительные испытания, заняла место в основном списке (9-я из 10), 10 августа заключила договор об образовании через портал Госуслуг. Однако 14 августа опубликован приказ о зачислении, в котором её нет. При устном обращении в приёмную комиссию сообщили, что платных мест 8 (хотя до 15 апреля в официальном плане приёма было объявлено 10 мест, включая 2 для иностранцев). Вакантные места иностранцев не передаются следующим по рейтингу. Это нарушает пункты 37.1.2, 84, 86, 91 Правил приёма РГИСИ. Договор заключён, дочь не зачислена, сроки подачи документов в другие вузы завершены. Вопрос: Как законно обжаловать отказ в зачислении? Нужно ли подавать иск в суд, и на какие нормы ссылаться? Каковы шансы на положительное решение? Приложения: копия договора, план приёма, ранжированный список, обращение к ректору.

Прошу проконсультировать по вопросу получения страховой выплаты и единовременного пособия в связи с гибелью единственного сына в зоне СВО, в браке не состоял, детей не имеет. Обстоятельства дела: * Статус погибшего: Мой сын проходил службу в специальном формировании (штурмовая рота «Z», в/ч 22179) и погиб 28 июля 2023 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО. * Полученные выплаты: В октябре 2024 года я в полном объеме получил президентскую выплату по Указу № 98 (5 млн рублей) и региональную губернаторскую выплату Краснодарского края пополам с матерью сына. * Мой статус на дату гибели: с августа 2001 года являюсь инвалидом первой группы, бессрочно, сына воспитывал сам, с его матерью в разводе с 2010 года, она жила отдельно от нас, в другом городе. Суть проблемы: При обращении за консультацией в разные филиалы Фонда «Защитники Отечества» и военкомат я получаю противоположные ответы: * В одном месте утверждают: Страховая выплата (через АО «СОГАЗ» по ФЗ № 52-ФЗ / Указу № 582) и единовременное пособие Минобороны (по ч. 8 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ) мне не положены, так как сын находился в спецподразделении «Шторм Z» по соглашению, а не являлся кадровым военнослужащим по контракту. * В другом месте утверждают: Выплаты положены, так как Федеральным законом № 387-ФЗ и судебной практикой правоотношения участников спецформирований приравнены к МО РФ, а моё право зафиксировано на дату гибели сына (28.07.2023 г.) Вопросы к Вам уважаемые юристы и адвокаты: * Имею ли я законное право на получение страховой суммы по ФЗ № 52-ФЗ (через АО «СОГАЗ») и единовременного пособия по ч. 8 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ? * Какова реальная практика отказов АО «СОГАЗ» по бойцам «Шторм Z» и каков правильный алгоритм действий (подача заявлений в военкомат \\получение письменного отказа \\ обращение в Военную прокуратуру / суд)? Заранее спасибо за развернутый юридический ответ со ссылками на статьи законов и судебную практику!

Я являюсь самозанятым и работаю в Яндекс.Доставке через парк-агент (автопарк является партнёром Яндекса). 12.08.2026 я принял заказ №1219376 в тарифе «Экспресс». Я приехал в магазин «Лента» для получения заказа. Сотрудник магазина сам попросил меня подтвердить получение заказа в приложении «Яндекс Про». Я, следуя его указанию, подтвердил получение заказа в приложении. Сразу после того, как я подтвердил получение, сотрудник магазина сказал мне: «У нас проблема», после чего сообщил, чтобы я обращался в поддержку и отменял заказ. При этом сам заказ мне фактически не был передан для дальнейшей доставки — сотрудники магазина не выдали мне посылку, и я не смог продолжить выполнение заказа. Самостоятельно от выполнения заказа я не отказывался и заказ по собственной инициативе не отменял. Статус получения был установлен мной именно по просьбе сотрудника магазина. После этой ситуации Яндекс применил ко мне корректировку в размере 2 000 рублей. Я обратился в службу поддержки и попросил объяснить, какое именно нарушение я совершил и на каком основании с меня удержали 2 000 рублей. Первоначально поддержка ответила, что «нарушение подтвердилось» и поэтому отменить корректировку невозможно, однако конкретного нарушения и пункта договора мне не назвали. После дальнейшего обращения Яндекс сформулировал основание следующим образом: «Проверила всю информацию о заказе ещё раз: вы отказались доставлять посылку после того, как указали в приложении, что она получена». С этим утверждением я категорически не согласен, поскольку посылка фактически мне не была передана для дальнейшей доставки. Более того, статус получения был подтверждён по просьбе сотрудника магазина, а сразу после подтверждения мне сообщили о проблеме и попросили обратиться в поддержку для отмены. Я попросил Яндекс предоставить доказательства того, что: 1. именно я отказался от выполнения доставки; 2. посылка фактически была передана мне сотрудником магазина; 3. кто инициировал установку статуса «получено»; 4. когда именно был установлен этот статус; 5. на основании каких данных Яндекс пришёл к выводу о моём отказе от доставки. В ответ служба поддержки сообщила: «Будьте уверены, что мы всё проверили. Решение окончательное. По правилам сервиса я не могу рассказать подробнее о проверке или поделиться её деталями». Таким образом, Яндекс отказался предоставить мне конкретные материалы и сведения, на основании которых сделал вывод о нарушении. Также Яндекс сообщил мне, что официальную претензию можно направить только по почте на юридический адрес. Я хочу направить досудебную претензию, а в случае отказа или отсутствия удовлетворительного ответа — обратиться в суд. Моя позиция: я не отказывался от выполнения заказа. Я приехал для выполнения заказа, а статус получения подтвердил по просьбе сотрудника магазина. После подтверждения сотрудник сообщил о проблеме и фактически не передал мне посылку для доставки. После этого Яндекс возложил на меня корректировку 2 000 рублей, утверждая, что я отказался от доставки после получения посылки. Я сохраняю всю переписку с поддержкой, скриншоты заказа, корректировки и ответы Яндекса. Также для меня эти 2 000 рублей имеют существенное значение. Я являюсь студентом и работаю в качестве самозанятого, чтобы оплачивать обучение и свои текущие расходы. Денег в настоящее время недостаточно, имеются существенные расходы на топливо и другие необходимые расходы, поэтому я вынужден работать, в том числе в условиях высокой температуры. В результате данной ситуации я не только потерял время на выполнение заказа, но и получил финансовое удержание в размере 2 000 рублей, которое считаю необоснованным. Вопросы, которые я хочу выяснить у юриста: 1. Законно ли применение ко мне корректировки 2 000 рублей при описанных обстоятельствах? 2. Достаточно ли одного статуса «получено» в приложении для подтверждения фактической передачи мне посылки? 3. Кто несёт ответственность за ситуацию, если статус получения был подтверждён по просьбе сотрудника магазина, а сама посылка фактически мне не была выдана? 4. Может ли Яндекс отказать мне в предоставлении доказательств и сведений, на основании которых меня признали нарушителем? 5. Какой именно суд компетентен рассматривать мой спор с ООО «Яндекс Доставка» с учётом того, что я являюсь самозанятым и работаю через парк-агент? 6. Нужно ли мне соблюдать обязательный досудебный претензионный порядок и какой срок необходимо выдержать после получения Яндексом претензии? 7. Могу ли я взыскать помимо 2 000 рублей моральный вред, судебные и почтовые расходы? 8. Можно ли в иске потребовать предоставить/исследовать данные Яндекса о времени установки статуса «получено», отмене заказа и фактическом движении заказа? 9. Кто является надлежащим ответчиком — ООО «Яндекс Доставка», автопарк либо оба лица? 10. Каковы реальные перспективы взыскания 2 000 рублей и дополнительных требований в суде? Имеющиеся доказательства: переписка с поддержкой Яндекса, скриншоты заказа №1219376, скриншот корректировки −2 000 рублей, ответы поддержки с указанием основания корректировки и последующим отказом предоставить подробности проверки.