Реальные основания отмены решения, принятого в порядке упрощенного производства

Ксения, здравствуйте!

Основания для отмены суда первой инстанции такие же как и в случае рассмотрения дела по общим правилам.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Из описанной ситуации не совсем понятно на чем основаны ваши утверждения о том, что истец «нарисовал» задолженность. Не понятно по каким причинам был представлен не подписанный со стороны истца акт сверки и какие у вас сейчас в наличии имеются доказательства. По какой причине Вы не смогли их представить в суд первой инстанции. Изготавливалась ли судом мотивировочная часть решения (готовиться по заявлению стороны — нет заявления, то нет и мотивировочной части). На основании чего суд отклонил Ваше ходатайство о рассмотрении дела по общим основаниям. Что указано в Определении суда

Без разрешения вышеназванных вопросов, подсказать Вам как действовать дальше, проблематично.

Ксения, приветствую!

Дополнительные доказательства при рассмотрении апелляционных жалоб на решения, принятые в упрощенном порядке, суд апелляционной инстанции не принимает вообще. Это жесткое правило, установленное ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, имеет единственное исключение — если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Но такое бывает только при серьезных процессуальных нарушениях (вряд ли в вашем случае они были).

При этом апелляция не может вернуть дело в первую инстанцию, а кассация по таким делам очень ограничена абзацем 2 части 4 ст. 229 АПК РФ. То есть вернуть дело в первую инстанцию шансов практически нет.

Соответственно оперировать вы можете только теми доказательствами, которые уже есть в деле. Из вашего вопроса следует, что нужных доказательств вы в дело не представили. Соответственно, на мой взгляд, никаких шансов на пересмотр решения нет.