Пристав нарушает отсрочку исполнения

Question

Добрый день!. Человек должен деньги по расписке. Определением суда ему предоставлена отсрочка "на 10 мес., а именно до 31.12.17" а далее установлены платежи в рассрочку. Определение об отсрочке и рассрочке было обжаловано взыскателем в краевой суд. Дело там тянулось около 5 месяцев. Краевой суд оставил определение без изменения. Но на протяжении всего этого времени, пока несколько месяцев рассматривалось заявление об отсрочке, пока оно обжаловалось, весь срок отсрочки и истек. И на протяжении всего этого времени, судебный пристав предпринимал исполнительные действия, и продолжает это делать, ссылаясь на то, что определения со отметкой "вступило в законную силу" у него нет (дело еще не вернулось в первую инстанцию). 1. Правомерны ли действия пристава? Что можно предпринять в этой ситуации? И получается, что фактически должник лишился, установленной отсрочки? Кроме этого, пристав вынес запрет регистрационных действий, в отношении авто, которое зарегестрировано на фирму! не являющейся должником. Но должник-учредитель этой фирмы. 2. Правомерны ли действия по наложению ареста на имущество фирмы? Что тут можно предпринять? Спасибо.

Юрий Колковский · Answer

1. Правомерны ли действия пристава? Что можно предпринять в этой ситуации? И получается, что фактически должник лишился, установленной отсрочки? Таня Здравствуйте. Действия пристава неправомерны, однако их следовало оспаривать в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Вот как об этом указывает Верховный суд РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность ( часть 1 статьи 218 , статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). Однако срок на оспаривание фактически уже истек. Кроме этого, пристав вынес запрет регистрационных действий, в отношении авто, которое зарегестрировано на фирму! не являющейся должником. Но должник-учредитель этой фирмы. Таня Это безусловно неправомерные действия, которые подлежат оспариванию в вышеуказанном порядке. При этом ввиду того, что 10-дневный срок на оспаривание скорее всего уже истек, фирма должна обратиться с требованием об отмене соответствующего Постановления и уже отказ обжаловать в установленном порядке. 2. Правомерны ли действия по наложению ареста на имущество фирмы? Что тут можно предпринять? Таня Неправомерны, необходимо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Второй вариант — обращаться с требованием об освобождении имущества из под ареста ввиду непринадлежности арестованного имущества должнику.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Татьяна. Действия пристава были законны, поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежало исполнению, исполнительное производство не было приостановлено на период решения вопроса об отсрочке исполнения решения суда. Определение о предоставлении отсрочки на 10 месяцев, а именно до 31.12.2017 года может быть изменено, через его разъяснение, поскольку срок 10 месяцев не тек и отсрочка не предоставлялась. То есть, суд вправе будет по заявлению должника изменить дату с даты вступления определения в законную силу, суть определения суда о предоставлении отсрочки на 10 месяцев от этого не изменится. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. 3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Наложение запрета на регистрационные действия необходимо оспорить собственнику имущества в судебном порядке или старшему приставу в 10-ти дневный срок. С уважением! Г.А. Кураев