Фальсификация документов по гражданскому делу

Коллеги, прошу совета по следующей ситуации. В производстве суда находится гражданское дело по иску к дилеру о защите прав потребителей (недостатки автомобиля). Была проведена первая экспертиза, которая подтвердила все мои недостатки. После первой экспертизы представитель ответчика (руководство дилера) направил мне письмо, в котором признал требования и сообщил о готовности забрать автомобиль и выплатить денежные средства. Это письмо есть в материалах дела. Несмотря на это, ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Первый раз, когда меня не было на заседании (я написал ходатайство об отложении), суд в удовлетворении ходатайства отказал. Однако на следующем заседании, где я уже присутствовал, суд это ходатайство удовлетворил — назначил повторную экспертизу. При этом был допрошен эксперт, проводивший первую экспертизу, но все претензии к нему были необоснованными (по сути, бред). Я заявлял один вопрос, который не требует осмотра автомобиля — определение стоимости аналогичного авто (дистанционно, по рынку). Однако в определении суда о назначении экспертизы на меня возложили обязанность по доставке автомобиля (хотя экспертиза назначена по инициативе ответчика). Транспортные расходы в определении отдельно не прописаны, но, как я понимаю, их могут взыскать с меня как с проигравшей стороны в будущем (ст. 98 ГПК). Я военнослужащий, нахожусь далеко, приехать не могу — это подтверждено материалами дела. В настоящий момент мной уже подана частная жалоба на приостановление производства (в связи с назначением экспертизы), в которой я обосновал, что оснований для повторной экспертизы нет. Однако касаемо распределения транспортных расходов в жалобе я ничего не писал. В определении суда указано, что обжалованию подлежит только приостановление производства и распределение судебных расходов. Вопросы: 1. Имеет ли право суд возлагать на меня транспортные расходы, если экспертиза назначена по ходатайству ответчика, а мой вопрос решается без осмотра авто? 2. Что мне делать в данной ситуации, чтобы не платить за перевозку и не быть обвиненным в уклонении от экспертизы? 3. Можно ли обжаловать определение суда в части возложения транспортных расходов отдельно (например, подать еще одну частную жалобу или возражения)? 4. Имеет ли значение тот факт, что ответчик до назначения повторной экспертизы признал мои требования письменно? 5. Можно ли подать жалобу не на процессуальные действия (определение, приостановление), а именно на саму судью — в квалификационную коллегию судей или председателю суда? Если да, то в каких случаях это оправдано и что для этого нужно? Или это только усложнит ситуацию?

Добрый вечер вызвали на допрос в умвд по статье 159 ук рф часть 3,уголовное дело по факту предоставления больничного листа нетрудоспособности с признаками фальсификации,скажите что грозит? Больничный покупал 2 года назад сейчас все вышло, но были куплены официально все есть в гос услугах и социальный фонд,я вину не признавал, был допрос у СБ завода.

При рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу ( трудовое право) в Верховном суде был допущен представитель ответчика по доверенности ( доверенность представлять интересы юр лица) без юридического образования. Нарушен ли процесс?

Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, гражданский иск по ст.45 УПК РФ был оставлен судом без рассмотрения. Прокуратура не успокоилась, подала гражданский иск в порядке ст. 45 ГПК РФ за взысканием ущерба, причем с момента совершения деяния (нарушения права), повлекшего имущественный вред прошло на момент подачи иска 11,5 лет, то есть истек пресекательный 10-ти летний срок по ГК РФ (п.2 ст.196 ГК РФ), повторюсь - обвинительного приговора нет. Однако суд, пока еще первой инстанции, удовлетворил гражданский иск прокурора, игнорировав сроки давности по ГК РФ. Может кто сталкивался с такой ситуацией и есть положительная практика отмены подобных решений.