8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что делать, если сын моего умершего друга не хочет возвращать долг?

Полгода назад я одолжил своему приятелю крупную сумму денег(50000 р). Он обещал вернуть. Расписки увы, не было. Через два месяца после этого случилось горе - мой друг трагически скончался. Выждав время, я деликатно обратился к сыну(который был единственным наследником), с просьбой вернуть долг отца. Он обещал все вернуть. Есть несколько свидетелей, на глазах которых происходил наш диалог. Но шло время, и ничего. Тогда я обратился с заявлением суд. Указанных свидетелей я попросил вызвать в заседание, но судья отказал мне, в этом. Мол, незаконно. К исковому заявлению была приложена переписке, в которой он (погибший) обещал вернуть долг. Судья к делу её приобщил, но указал, что она не может быть доказательством, не указана сумма. Также я попросил сделать запрос в банк на копии лицевых счётов, но в этом мне мне было также отказано. Что мне делать? Как вернуть своё? Имел ли право судья отказать мне во всем этом?

Показать полностью
, Васенков, г. Барнаул
Ирина Макаревич
Ирина Макаревич
Юрист, г. Великий Новгород

К сожалению в отношении такого вида споров, судом принимаются исключительно письменные доказательства по делу (свидетельские показания — судом не принимаются), которые однозначно свидетельствуют о том, что действительно имел место займ и оговорена конкретная сумма. Без этих доказательств, суд не вынесет положительного решения.  

0
0
0
0
Людмила Давидович
Людмила Давидович
Юрист, г. Саратов

По поводу свидетелей судья прав, т.к. по ст. 162 гк рф их показания не являются допустимым доказательством по данному делу — наличия долга.  По запросу в банке вправе вновь просить суд рассмотреть это ходатайство, но лучше его обоснуйте — если деньги перечислены на счет, это может быть одним из доказательств наличия долга по договору займа. ст. 56 гпк рф. По переписке — желательно ее заверение у нотариуса или обзор судом в заседании переписки в сети интернет, но с учетом отсутствия указания суммы долга смысла в этом не видно. 

Если решение вынесено, вправе подать апелляционную жалобу ст. 322 гпк рф. При несогласии с отказом в удовлетворении этих ходатайств, вправе ссылаться на это в жалобе. Но полагаю, что только по запросу в банк, отказ не правомерен.

1
0
1
0
Дата обновления страницы 15.12.2017