Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Встречный иск о возмещении судебных издержек
мой адвокат, не дождавшись решения суда подал встречный иск ст.137ГПК в котором "описаны" затраты понесенные мной на судебное разбирательство и моральный вред в 25000.Иск-заголовок "о взыскании денежной суммы" и в последующем тексте все судебные расходы обозначаются как МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. Не отразится ли это на качестве иска?Я могу ошибаться, поправьте если не так. Но зачем было моему адвокату бежать впереди паровоза, не дождавшись решения суда, где я просто могла бы как выигравшая сторона заявить о возмещении судебных расходов на основании ст.98ГК И должна ли я платить гос.пошл.(уже оплатила 3600руб), требуя возмещения затрат на суд.разборки по инициативе проигравшей стороны? По встречному иску я теперь истец. Требования возместить: услуги адвоката, экспертизу, оформление доверенности, авиаперелет.моральный вред.Подача встречного иска привело к затягиванию процесса и возможно еще к некоторым нюансам о чем я не подозреваю. Я рассчитывала на заявление в обычной форме применяя ст.98ГПК. Я уверена, что иск истца будет проигрышным по результатам экспертизы.Суть встречного иска я изложила выше. Я нахожусь в другой стране, с адвокатом очень плохая коммуникация, в основном она помогает в суде. Вопрос! При такой стратегии как выбрал адвокат, допустим мне удовлетворят 20 процентов иска, а в моральном возмещении вообще откажут. Получается, что мой иск будет удовлетворен частично, то и судебные издержки несем пропорционально Вместо того ,что бы по закону дождаться возмещения как выигравший процесс! Как мне исправить ситуацию?
Можно ли мне получить помощь юриста переслав ему копию иска для изучения? Затем при необходимости внести поправки и в исправленном виде подать заново в суд? К тому же я обнаружила что в иске неправильно указан мой адрес проживания.
Здравствуйте, Лана!
Вопрос Ваш непонятен. Кто является истцом по делу, Вы или кто-то другой? Встречный иск предъявляется не истцом по делу, а ответчиком, если есть на то основания. Согласно ст. 138 ГПК РФ условием принятия судом встречного иска являются, если:
— встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
То, что изложили Вы в так называемом встречном иске Вашего представителя, никак не соответствует приведенным условиям. Если Вы уверены, что (как Вы пишете) «иск истца будет проигрышным по результатам экспертизы», то лучше дождаться решения суда по первоначальному иску. Если бы знать все нюансы по делу, можно бы было подсказать более реальный ход Ваших действий. Но мне представляется, что Вам лучше отозвать этот названный Вами встречный иск. Это можно сделать Вам, отправив в суд краткое заявление об отзыве этого иска. Поскольку Вы в другой стране, заявление Вам нужно удостоверить нотариально в консульстве или в посольстве России и отправить регистрируемой почтой.
Если в иске будет отказано, то все судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону, в том числе и расходы на представителя в разумных пределах. Для этого Вашему представителю нужно всего лишь заявить суду соответствующее устное ходатайство.
Спасибо за ответ. Изначально иск был подан на меня-ответчика, я ограничилась встречным возражением передав его секретарю перед первым заседанием суд №1. Слушание закончилось назначением экспертизы (почерковедческой). Позже меня оповестили о готовности результатов экспертизы и дали с ними ознакомиться за 2 недели до суда №2.
Два поставленных вопроса эксперту указывали на мою 100% правоту, поэтому я с уверенностью ожидала, что суд № 2 закончиться отказом иска истцу и я по ст.98ГК по праву могу заявить о судебных расходах для возмещения.
Мой адвокат составила: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
встречное
о взыскании денежной суммы.
Требования возместить: услуги адвоката, экспертизу, оформление доверенности, авиаперелет и моральный вред.
В иске нет четких определений или ссылок на статьи закона о взыскании судебных издержек, адрес мой указан не верно. Одним словом я в этом встречном иске выступаю уже как "истец" требующий взыскать денежную сумму с лица, которое изначально подало иск на меня...
Суд №2 практически не начиная,перенесли на месяц по поступившему нашему иску. Решение суда соответственно не вынесено, но мой адвокат уже выдвинул требования о взыскании денежной суммы. Такой поворот меня настораживает. Мало того что это затягивает процесс, так еще и иск составлен по моему мнению в такой форме, что будет к чему придраться.
Вопрос: Какие последствия грянут если в иске
1. неправильно указан мой адрес( фактическое проживание)
2. подан встречный иск о взыскании денежной суммы. Такая формулировка соответствует ст.98ГК?????( статья не указана в иске, но предпочтительна мной как исход)
3. Предположим, что мне по моему встречному иску оформленным о взыскании денежной суммы, удовлетворят только 20%. В этом случае как будут распределяться судебные расходы? Ведь я еще с НЕ выигравшего ответчика перевоплотилась в НЕ своевременно требующего истца?
4.Что делать, если иск требует поправки или полной замены, а уже подан в суд? Какие влечет последствия для меня в моем случае отказ от иска???
5.Оплочена госпошлина 3600 руб. и приложена к иску. В случае отзыва иска по моей инициативе вернут ли мне госпошлину? По крайней мере квитанцию? Могу использовать ее в дальнейшем разбирательстве?
Я отвечу Вам на два Ваших последних вопроса, поскольку материалы дела мне неизвестны. Совершенно непонятна ссылка на ст. 98 ГК РФ. Причем здесь выбытие участника из полного товарищества? Мне неизвестен даже предмет первоначального иска.
Иск Вашего представителя лучше отозвать. Если Вам это сделать затруднительно, убедите в этом его. Он вправе это сделать в Ваших интересах.
В случае отзывая иска госпошлина подлежит возврату налоговым органом согласно ст. 79 НК РФ. Можно также квитанцию (в подлиннике) использовать при подаче другого материального иска.