Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Предусмотрена ли аренда земли сельскохозяйственного значения?
Между сельской администрацией и физическим лицом был заключен договор аренды сельхоз земли. О предоставлении земли в аренду было вынесено постановление, но в пастонавлении была сделанна ссылка на ст. ЗК РФ утратившую силу связи с чем прокурор подал иск в суд признать договор недействительным, так как постановление незаконное. Как быть? Прав ли прокурор в даннтм случаи?
Добрый день. Основания для признания сделки недействительной предусмотрены в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ. У прокуроров нет «своего» Гражданского кодекса РФ, поэтому ничего иного в качестве основания они предъявить не могут. Конкретное решение суда зависит от основания, по которому был заключен договор и порядок заключения. А в постановлении могла быть и опечатка, которая не влияет на правильность принятого решения.
1
0
1
0
Амина
Клиент, г. Москва
Вот, вот мы и говорим, что это может быть опечаткой.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли узаконить гаражи на земле Министерства обороны и как арендовать участок?
вожможно ли арендовать землю у министерства обороны и к кому можно обратиться по данному вопросу построны гаражи но земля министерства обороны для того чтоб их не снесли нужно их узаконить постройки находятся на территории войсковой части
, вопрос №5026612, Владимир, г. Владивосток
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Прошу дать развернутую консультацию со ссылками на законы и судебную практику.
Ситуация:
В Краснодарском крае (г. Горячий Ключ) есть массив земельных участков категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для дачного строительства, садоводства и огородничества» (у некоторых — «для садоводства»).
Границы всех участков установлены, часть участков застроена жилыми домами, введенными в эксплуатацию и зарегистрированными в Росреестре. У некоторых собственников есть прямые договоры с энергосбытом и льготный сельский тариф.
Доступ ко всем участкам осуществляется через соседний земельный участок такой же категории, который по факту используется как дорога, но находится в частной собственности и обременен арестами (задолженность по налогам).
Администрация отказывает в присвоении адресов, ссылаясь на отсутствие СНТ и проекта планировки территории. Раньше в МВД давали регистрацию (прописку) по адресу «секция 27», но сейчас перестали.
Часть соседей хочет создать СНТ, полагая, что это единственный способ получить адреса. Однако большинство не понимает реальных целей, расходов и последствий, а инициаторы внятного плана не предоставляют.
Вопросы:
1. Обязательно ли создавать СНТ для присвоения адреса земельному участку и жилому дому? Какими нормативными актами это регулируется (Правила присвоения адресов — Постановление Правительства РФ № 1221, Федеральный закон № 217-ФЗ, иные)?
2. Является ли законным отказ администрации в присвоении адреса по мотиву отсутствия СНТ или проекта планировки территории? Если нет, то на какие нормы закона можно ссылаться при обжаловании?
3. Какова судебная практика по данной категории дел? Приведите, пожалуйста, конкретные примеры решений судов, где отказ в присвоении адреса по причине отсутствия СНТ/проекта планировки был признан незаконным, а на администрацию возложена обязанность присвоить адрес.
4. Вправе ли администрация требовать создания СНТ как условия для присвоения адресов? Не является ли это нарушением прав собственников, которые хотят вести садоводство в индивидуальном порядке (ст. 6 Федерального закона № 217-ФЗ)?
5. Что делать, если администрация выдаст письменный отказ? Каков порядок его обжалования (вышестоящий орган, прокуратура, суд) и какие документы для этого нужны?
6. Может ли собственник земельного участка получить разрешение на строительство и зарегистрировать жилой дом без наличия адреса? Слышал, что с 2025 года это обязательно. Так ли это?
7. Каковы риски для собственников, которые не вступят в создаваемое СНТ, но будут пользоваться дорогой (участком общего пользования)? Обязаны ли они платить взносы, если не являются членами СНТ?
Буду благодарен за развернутые ответы со ссылками на конкретные нормы законов и судебные акты. Это нужно, чтобы донести до соседей объективную информацию и предотвратить создание СНТ, которое может повлечь необоснованные расходы
, вопрос №5023452, Анатолий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Земли сельскохозяйственного назначения СХ-3
Земля СХ-3
Категория
земель: Земли сельскохозяйственного назначения
Разрешенное
использование: Для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции
по документу: для размещения и эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений
.
Хотим приобрести землю под (Склад запчастей и Автосервис)
.
По карте ППЗ зона СХ-3 (Можно использовать под Ангар.Авто мастерская)
.
Вопрос 1: ВРИ для размещения и эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений . Что нам даёт ???
.
Вопрос 2 : При проверки земли на целевое использование есть какие лазейки в зонах СХ-3
.
Рядом также работают Автосервиса. Пилорамы. С таким статусом земли
Говорят проверок не когда не было, все счастливы и довольны (Налоги маленькие)
.
Только не надо писать закон о Земли сельскохозяйственного назначения. Я уже столько прочитал. что уже скоро стану Юристом по Сельхоз земле)))))
, вопрос №5017310, Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Нужна юридическая оценка ситуации по договору аренды автомобиля Citydrive.
Ситуация: арендатор завершил аренду автомобиля в понедельник в 19:25. Автомобиль был оставлен в зоне действия знака «Стоянка запрещена» с дополнительной табличкой «вторник 9:00–18:00». То есть на момент завершения аренды знак фактически не действовал, а до начала его действия оставалось 13 часов 35 минут.
Во вторник автомобиль эвакуировали в связи с действием этого знака.
В договоре есть следующие положения:
— п. 8.14: при эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф, в Москве и МО — 15 000 рублей;
— п. 8.14.1: если арендатор припарковал автомобиль в зоне действия знака «Стоянка запрещена» с дополнительной табличкой «Время действия» более чем за 4 часа до начала действия знака, арендатор обязан оплатить расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением;
— п. 8.14.2: если автомобиль припаркован менее чем за 4 часа до начала действия такого знака или в период его действия, арендатор уплачивает штраф, предусмотренный п. 8.14.
Вопросы:
1. Имеет ли Citydrive право взыскать с арендатора штраф 15 000 рублей по п. 8.14 в описанной ситуации?
2. Можно ли трактовать п. 8.14.1 как специальное регулирование ситуации, при котором взыскиваются только фактически понесенные расходы, но штраф по п. 8.14 не применяется?
3. Имеет ли значение то, что в п. 8.14.1 прямо не сказано, что арендатор освобождается от штрафа по п. 8.14?
4. Можно ли считать, что п. 8.14.2, напротив, прямо ограничивает применение штрафа по п. 8.14 случаями, когда автомобиль оставлен менее чем за 4 часа до начала действия знака либо уже в период его действия?
5. Если Citydrive спишет 15 000 рублей, насколько обоснованно требование о возврате этой суммы и какие аргументы лучше использовать?
Буду благодарен за оценку именно с точки зрения толкования условий договора и перспектив оспаривания взыскания.
, вопрос №5016823, Артём, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вот, вот мы и говорим, что это может быть опечаткой.