Каков обычно срок проверки СМЭ в прокуратуре?

Риски работы с транспортными компаниями, частично зарегистрированными в ГосЛог: налоговые последствия для заказчика по ФЗ №140. Планирую заключить договор с логистической компанией на регулярные грузоперевозки. В связи с вступлением в силу ФЗ №140 от 07.06.2025 о переходе на электронные перевозочные документы (ЭПД) провожу проверку потенциальных контрагентов. Начала с реестра ГосЛог. При проверке крупных федеральных перевозчиков (КИТ, ПЭК, Байкал Сервис) обнаружила, что в реестре ГосЛог зарегистрированы не все их юридические лица — только отдельные ИНН. При этом срок обязательной регистрации истёк 1 мая 2025 года. Прошу разъяснить: Почему крупные ТК регистрируют не все свои юрлица? Это попытка обойти требования закона, технические сложности или допустимая схема работы через «чистые» юрлица группы? Каковы налоговые риски для заказчика? Правильно ли я понимаю, что при работе с незарегистрированным в ГосЛог перевозчиком ФНС может: - отказать в признании расходов на транспортные услуги; - доначислить налог на прибыль + штрафы (до 35% от суммы затрат); - устроить проверку периодом до 3 лет ретроспективно? Как защитить компанию? Достаточно ли включить в договор условие об обязательной регистрации контрагента в ГосЛог и праве на расторжение? Какие ещё меры предусмотреть? Отсрочка штрафов на пол года — распространяется ли она на заказчиков или только на перевозчиков? Если ежемесячные расходы на логистику — около 1 млн руб, то потенциальные доначисления за 3 года при негативном сценарии свыше 12 млн руб. Хочется выбрать надёжного партнёра и снизить риски до начала активного сотрудничества. Буду благодарна за практические рекомендации и ссылки на разъяснения ФНС/Минтранса, если такие уже есть.

Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, гражданский иск по ст.45 УПК РФ был оставлен судом без рассмотрения. Прокуратура не успокоилась, подала гражданский иск в порядке ст. 45 ГПК РФ за взысканием ущерба, причем с момента совершения деяния (нарушения права), повлекшего имущественный вред прошло на момент подачи иска 11,5 лет, то есть истек пресекательный 10-ти летний срок по ГК РФ (п.2 ст.196 ГК РФ), повторюсь - обвинительного приговора нет. Однако суд, пока еще первой инстанции, удовлетворил гражданский иск прокурора, игнорировав сроки давности по ГК РФ. Может кто сталкивался с такой ситуацией и есть положительная практика отмены подобных решений.

Уважаемые юристы, прошу проанализировать ход событий и подсказать, как правильно действовать дальше. Заключение контракта и рекрутер: Мужчина подписывал контракт строго под конкретную специальность — «оператор FPV-дронов» (на руках есть официальное целевое «отношение» от части). Оформлялся через гражданского рекрутера, который обещал службу в тылу, а после оформления исчез. Перевод в штурмовики за 5 дней: Спустя всего 5 дней после контракта, без прохождения обучения и КМБ (курса молодого бойца), его перевели на нижестоящую должность в штурмовую роту (стрелок-помощник гранатометчика). Рапорта о добровольном переводе он не писал. Подпись на рапорте (если таковой существует в части) поддельная либо получена под сильным давлением. Отправка в штурм вопреки Директиве Министра обороны: В конце апреля, имея проблемы со здоровьем (гипертония), его в составе группы из 4 человек отправили на штурмовое задание. На тот момент уже действовала прямая Директива Министра обороны РФ, запрещающая отправлять операторов БПЛА на штурмовые задачи. Пропажа и данные о плене: С начала мая он официально числится «пропавшим без вести» (БП). При этом у семьи есть непроверенная информация, что он жив и находится в плену. Отписки части: Штаб части присылает пустые шаблоны, в которых длительное время даже путал фамилию военнослужащего. Ответ военной прокуратуры (прилагается к письму): Из военной прокуратуры пришел ответ, что «нарушений в действиях руководства части не выявлено». При этом прокуратура: • Вообще проигнорировала существование Директивы Министра обороны про запрет отправки операторов БПЛА в штурмы. • Не истребовала из части оригинал рапорта о переводе и не провела проверку подлинности подписи. ВОПРОСЫ К ЮРИСТУ: Законность действий части: Имел ли право командир части переводить оператора БПЛА в штурмовики без его рапорта и отправлять на штурм вопреки прямому распоряжению (Директиве) Министра обороны РФ? Оценка ответа прокуратуры: Как прокуратура могла вынести решение об «отсутствии нарушений», если она даже не видела оригинал рапорта и проигнорировала приказ Министра обороны? Дальнейшие шаги: * Как грамотно оспорить этот ответ прокуратуры вышестоящему прокурору? * Как заставить военный Следственный комитет (СК) изъять оригинал рапорта из части и запустить почерковедческую экспертизу? * Что ещё можно сделать юридически, чтобы восстановить справедливость и зафиксировать его статус?

Здравствуйте! Мне нужна юридическая проверка договора-оферты на изготовление изделий ручной работы на заказ. О СЕБЕ: • Статус: самозанятая • Деятельность: пошив аксессуаров и одежды на заказ (пояса, закладки, мешочки, в перспективе — платья) • Работа: дистанционно, заказы через соцсети/мессенджеры ЧТО НУЖНО: 1. Проверить договор на соответствие Закону «О защите прав потребителей» (особенно ст. 26.1 — дистанционная торговля, невозвратный товар индивидуального пошива) 2. Проверить пункты: • Предоплата 50% и условия возврата • Сроки приёмки и претензий по качеству • Форс-мажор (включая задержку поставки материалов) • Подписание через мессенджеры (юридическая сила переписки) • Персональные данные (152-ФЗ) 3. Подсказать, чего не хватает или что нужно изменить для защиты моих интересов как исполнителя. Прилагаю файл договора. Буду благодарна за проверку!