Договор подряда в устной форме
Я писатель, долго сотрудничал с одним крупным издателем, вместе мы выпустили более 10 моих книжек на компьютерную тематику. Обычно сотрудничество происходило стандартным способом: издатель заказывал мне рукопись, излагал требования, тематику, объем, сроки, размер вознаграждения, я писал книгу, по факту сдачи рукописи подписывался договор и акт приемки–сдачи работ. Так произошло и в этот раз: издатель по электронной почте выдал мне подробное техническое задание на новую книгу, согласовал сроки, размер вознаграждения. Написал: "раз вы согласны, приступайте к работе, я пока составлю договор". Книга была сдана издателю в полном объеме и в срок (они подтвердили получение рукописи), но платить за нее (и издавать) они передумали — им сократили бюджет. Это основная причина, она изложена в письме. Когда я написал, что фактически между нами был заключен договор подряда в устной форме, и работа требует оплаты, мне ответили, что тогда они озвучивают другую формальную причину отказа в оплате: дескать, у них возникли некие претензии к качеству книги (никакой конкретики). Хотя тут издатели лукавят: примерно 40% текста позаимствовано мною из моей же книги по другой версии Windows, выходившей несколькими годами ранее в этом же издательстве — это нормальная практика. Тогда к качеству текста претензий не возникало :)
Сумма там небольшая, из доказательств у меня — только сообщения электронной почты, отправленные с официального корпоративного почтового ящика редактором издательства.
1. Как полагаете, стоит ли вкатить им иск с требованием оплаты по договору подряда, заключенному в устной форме?
2. Примет ли суд в качестве доказательства сделки распечатки сообщений электронной почты? Или требуется нотариальное заверение?