Здравствуйте, Татьяна Владимировна.
Можно попробовать в судебном порядке оспорить отказ во вселении с учетом следующей судебной практики и положений закона.
Опять же вселение будет носить временный характер.
Доводы стороны ответчика о том, что по решению суда от 2007 года Дымковаец Т.В. признана утратившей право пользования данной квартирой, не приняты во внимание суда, поскольку не имеют юридического значения для правильного рассмотрения настоящего спора, в котором суд прежде всего исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО3 Поскольку за малолетней на законных основаниях закреплено право на часть спорного жилья, а также установлена опека, кроме того, по состоянию здоровья и в силу возраста ФИО3 не может проживать самостоятельно в квартире, то ребенок подлежит вселению в данное жилое помещение вместе с опекуном Дымковец Т.В. В силу закона опекуны обязаны проживать со своими подопечными до достижения ими 16-летнего возраста.
Удовлетворяя иск, суд учитывает, что вселение в спорную квартиру Дымковец Т.В. носит временный характер, право на проживание в данной квартире производно от права опекуна пользоваться имуществом опекаемого, является временным и действует на период опеки. При вселении в квартиру Дымковец Т.В. не приобретает на нее самостоятельного права, и сохраняет право на ту площадь, на которой ранее проживала. Прекращение опеки должно повлечь и прекращение права опекуна пользоваться жилым помещением, принадлежащим подопечному. Право пользования имуществом подопечного, может быть прекращено также при неисполнении или ненадлежащем исполнении опекуном или попечителем своих обязанностей, а также при существенном нарушении опекуном или попечителем имущественных прав и интересов подопечного.
Кроме того, безвозмездное использование жилья, принадлежащего подопечному, не освобождает опекуна или попечителя от обязанности уплачивать свою часть начисляемых коммунальных платежей. О данном положении закона истица Дымковец Т.В. предупреждена судом, возражений по возложению на нее бремени по оплате части коммунальных платежей за пользование и проживание в спорной квартире не высказала.
Ссылка сторона ответчика на то, что при назначении истицы опекуном органами опеки были учтены жилищные условия Дымковец Т.В., которые на момент утверждения кандидата в опекуны соответствовали интересам несовершеннолетней, несостоятельна, поскольку в настоящее время для проведения реабилитационных мер по восстановлению здоровья интересам несовершеннолетней в наибольшей степени соответствует проживание в отдельной благоустроенной квартире.
https://rospravosudie.com/cour...
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
«Об опеке и попечительстве»
Статья 16. Безвозмездное и возмездное исполнение обязанностей по опеке и попечительству
3. По просьбе опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих свои обязанности, орган опеки и попечительства вместо выплаты вознаграждения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. В договоре об осуществлении опеки или попечительства должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного. Орган опеки и попечительства вправе досрочно прекратить пользование имуществом подопечного при неисполнении или ненадлежащем исполнении опекуном или попечителем своих обязанностей, а также при существенном нарушении опекуном или попечителем имущественных прав и интересов подопечного.
4. Безвозмездное пользование опекуном или попечителем жилым помещением, принадлежащим подопечному, допускается в порядке и на условиях, которые установлены частью 3 настоящей статьи, при удаленности места жительства опекуна или попечителя от места жительства подопечного, а также при наличии других исключительных обстоятельств.
С уважением! Г.А. Кураев
В дополнение.
Отвечу прямо.
Строго по закону нет, откажут во вселении и регистрации по месту жительства так как необходимо согласие членов семьи нанимателя.
Отказ администрации может быть оспорен в суде.
В соответствии с приведенным примером судебной практики суд может и в отсутствие согласия члена семьи нанимателя временно вселить опекуна в жилое помещение опекаемого.
Однако, право члена семьи нанимателя это опекуну не дает. То есть опекун, вселенный временно на основании решения суда не будет иметь прав члена семьи нанимателя и будет обязан выселиться по окончании опеки.
То есть, зарегистрироваться по месту жительства опекуну по месту жительства опекаемого по моему мнению не получится.
С уважением! Г.А. Кураев