Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушены сроки оплаты по действующему соглашению, правомерно ли обращение в суд?
Наша компания просрочила оплату по договору подряда.
В августе заключили с Подрядчиком соглашение о выплате суммы задолженности в 3 этапа.
Первый этап также просрочили, но срок действия соглашения еще не закончен. Подрядчик обратился в суд c требованием взыскать всю сумму задолженности по основному договору.
Вопросов два:
1. Должен ли был Подрядчик до обращения в суд писать письменную претензию о нарушении сроков оплаты по соглашению?
2. Применяются ли к соглашению требования об обязательном уведомлении об отказе от сделки в одностороннем порядке?
Добрый день.
Первый этап также просрочили, но срок действия соглашения еще не закончен. Подрядчик обратился в суд c требованием взыскать всю сумму задолженности по основному договору. Вопросов два: 1. Должен ли был Подрядчик до обращения в суд писать письменную претензию о нарушении сроков оплаты по соглашению?
Ксения
Формально, да. Поскольку, как понимаю спор идет меду двумя хозяйствующими субъектами и он отнесен к подсудности арбитражного суда, а это в свою очередь предполагает применение ст. 4 АПК РФ, согласно которой
5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения,могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Но в вашей ситуации стоит все же отталкиваться от соглашения и процедуры его заключения.
Поскольку Вы просрочили оплату по договору — направлялось ли в этой связи ранее требование о погашении задолженности с учетом которого и было заключено данное соглашение?
2. Применяются ли к соглашению требования об обязательном уведомлении об отказе от сделки в одностороннем порядке?
Ксения
а данное требование было заявлено?
Ксения, здравствуйте, в данном случае принципиальным является вопрос содержания как первоначального договора, так и соглашения о порядке погашения задолженности по нему, в общем смысле в данном случае применимы правила, установленные ст. 4 АПК РФ, но также необходимо принимать во внимание положения, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Всего доброго!
Здравствуйте!
1. Должен ли был Подрядчик до обращения в суд писать письменную претензию о нарушении сроков оплаты по соглашению?
Подрядчик должен был соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, обратившись к Вам с претензией (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Суд в этом случае должен в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вернуть исковое заявление. А в случае принятия к производству такого заявления обязан оставить его без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
2. Применяются ли к соглашению требования об обязательном уведомлении об отказе от сделки в одностороннем порядке?
Да, согласно ч.1 ст. 450.1 ГК РФ,
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поэтому нужно в первую очередь произвести оценку как самого договора, так и заключенного соглашения, а равно понять предшествовали ли его заключению письменные требования подрядчика.
Соглашусь с Вами Михаил. Из условий договора могут следовать иные требования для сторон. Поэтому, чтоб наверняка ответить на этот вопрос нужно увидеть сам договор.
А Вы в этом уверены?
В данном случае спор вытекает не из соглашений, которые по сути можно рассматривать в качестве способа урегулирования ранее возникшего спора, а из договора подряда, по которому и взыскивается задолженность.
Поэтому нужно в первую очередь произвести оценку как самого договора, так и заключенного соглашения, а равно понять предшествовали ли его заключению письменные требования подрядчика.
да, конечно до заключения соглашения требования об уплате в наш адрес направлялись.
Возможности заплатить не было.
Соглашением определили сумму долга без учета штрафных санкций и разбили ее на 4 этапа. Отдельным пунктом в Соглашении прописали, что в случае нарушения срока оплаты (установленного соглашением), мы платим проценты за каждый день просрочки.
Оплату по первому этапу мы просрочили.
Вторая сторона направила нам письмо с просьбой оплатить и через 2 недели направили исковое заявление в суд с требованием о взыскании задолженности по всему договору с уплатой штрафных санкций по основному договору.
Мне действия второй стороны кажутся не совсем законными. Все-таки, соглашение - это тоже сделка и юридическую силу имеет.